优先执行连带责任人再执行贷款人，这一做法在合法性上取决于具体的法律规定和案件情况。以下是对此问题的详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证中，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，在连带责任保证的情况下，债权人是有权选择先向保证人（即连带责任人）主张债权的。
实际情况分析：
- 如果贷款合同中明确约定了连带责任保证，并且连带责任人具有履行能力，那么债权人优先执行连带责任人再执行贷款人是合法的。
- 但是，如果连带责任人没有履行能力或者贷款合同中并未明确约定连带责任保证，那么债权人不能直接优先执行连带责任人，而需要按照法律规定或者合同约定来处理。
特殊场景考虑：
- 在某些特殊情况下，如债务人（贷款人）与连带责任人之间存在特殊的约定或者法律关系，可能会影响到债权的执行顺序。这时，需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。
综上所述，优先执行连带责任人再执行贷款人是否合法，取决于具体的法律规定、贷款合同的约定以及案件的实际情况。因此，在处理此类问题时，建议详细咨询专业律师（如我），以确保合法权益得到妥善保护。如果你有相关法律问题，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。