在执行过程中，对于连带责任谁先执行，并无绝对的先后顺序要求，而是需要根据具体法律情境、案件细节及法院裁决来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任是指两个或两个以上当事人对其共同债务全部或部分承担，并能引起内部债务关系的一种民事责任。法律赋予债权人权利，可以向债务人、连带责任人或同时向两者主张权利。这意味着，在执行过程中，债权人具有高度的自主性，可以选择向一个、多个或全部连带责任人主张债权，法院将依据请求和实际情况进行执行。因此，从法律层面讲，并无明确的先后执行顺序要求。

司法实践操作角度

1. 通常情况：

   • 在债权人获得生效法律文书后，如果债务人有可供执行的财产，通常会优先选择执行债务人的财产。因为债务人是债务的最终承担者，直接执行其财产可避免后续追偿份额等复杂问题。例如，在保证合同纠纷中，若主债务人有明确的房产、存款等财产线索，债权人往往会先申请执行这些财产。

2. 特殊情况：

   • 当债务人确实无财产可供执行时，债权人会选择执行连带责任人的财产。如企业作为债务人破产清算后无剩余财产偿还债务，此时债权人会要求执行连带保证人的财产。
   • 若连带责任人有更容易执行的财产，如银行存款，而债务人的财产存在权利纠纷或难以变现，债权人从实现债权的便捷性考虑，可能会先申请执行连带责任人的财产。

连带责任人的追偿权

连带责任人在承担了连带责任后，有权向债务人进行追偿，要求其承担应当承担的份额。这是连带责任制度的一项重要原则，确保了连带责任人不会因承担过多责任而受到不公平待遇。因此，在执行过程中，即使债权人选择了先执行连带责任人的财产，连带责任人也有权在承担责任后向债务人追偿。

综合考量与建议

在具体案件中，法院会根据案件的实际情况、证据材料以及双方当事人的具体情况来做出裁决。因此，在处理类似问题时，我建议债权人应综合考虑债务人与连带责任人的财产状况、执行难度以及可能产生的法律后果等因素，做出最为合理和有效的执行决策。例如，如果债务人财产状况良好且易于执行，那么优先执行债务人财产可能更为合适；如果连带责任人财产状况更佳或债务人财产存在执行障碍，那么选择执行连带责任人财产可能更为明智。

总之，在执行连带责任时，并无绝对的先后顺序要求。债权人应根据具体情况和法律规定，灵活选择执行对象，以最大化地实现自己的债权。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。