关于借款人和连带担保人的执行顺序问题，这确实是一个涉及法律原则和合同约定的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，执行顺序通常遵循“主债务人优先”的原则。这意味着，在一般情况下，法院会先执行借款人（即主债务人）的财产。这是因为借款人作为债务的主要承担者，其财产应当优先用于偿还债务。

然而，当借款人的财产不足以清偿全部债务时，执行顺序就会涉及到担保人。这里需要区分担保的类型，因为不同类型的担保会影响执行顺序。

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需要先对借款人提起诉讼或仲裁，并就借款人的财产依法进行强制执行。只有在借款人经强制执行仍无法偿债的情况下，债权人才能要求一般保证人承担保证责任。
   • 因此，在一般保证的情况下，法院会先执行借款人的财产，不足部分再执行一般保证人的财产。

2. 连带责任保证：

   • 与一般保证不同，连带责任保证中的保证人与借款人承担连带责任。这意味着，债权人可以要求借款人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 在连带责任保证的情况下，法院执行时没有先后顺序的要求。债权人可以根据自己的选择，先执行借款人的财产或先执行连带责任保证人的财产。

此外，还需要注意的是，如果借款合同或保证合同中没有明确约定保证方式，根据法律规定，通常会认定为一般保证。在这种情况下，保证人同样享有先诉抗辩权。

举例说明： 假设小胡向小李借款50万元，小丽作为保证人签订了保证合同。如果保证合同中未明确约定保证方式，那么根据法律规定，应认定为一般保证。借款到期后，如果小胡无力偿还全部欠款，小李需要先对小胡的财产进行强制执行。如果小胡的财产不足以清偿全部债务，且经强制执行仍无法偿债时，小丽才需要承担保证责任。

综上所述，借款人和连带担保人的执行顺序主要取决于保证的类型以及合同中的约定。在一般情况下，法院会先执行借款人的财产；在借款人财产不足的情况下，再根据保证类型决定是否执行担保人的财产以及执行的先后顺序。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。