关于担保人是否有先后顺序的问题，这主要取决于担保合同中的约定以及担保的类型。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着债权人不能直接要求保证人承担责任，而是需要先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并在法院对债务人的财产依法强制执行后，若债务人仍无法履行债务，债权人才可以要求一般保证人承担保证责任。因此，在一般保证中，存在一个先后顺序，即先对债务人进行追偿，再对保证人进行追偿。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人无需先找债务人，可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，不存在先后顺序的限制。债权人可以选择任何一个保证人，要求其承担全部保证责任。

2. 多个保证人的责任承担：

   • 当有多个保证人时，如果他们没有约定保证份额，各保证人需承担连带责任。债权人可以选择任何一个保证人，要求其承担全部保证责任，每个保证人都有义务担保全部债权实现。某个保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也能要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的份额。
   • 若多个保证人约定了保证份额，那么他们按照约定的份额承担保证责任，此时也不存在严格的先后顺序问题，但各保证人需在其约定的份额内承担责任。

3. 担保合同中的约定：

   • 如果担保合同中明确约定了担保人的责任顺序，那么应按照约定来执行，即有先后之分。比如合同规定先由某一担保人承担责任，在其履行完毕后，另一担保人再承担相应义务。
   • 然而，如果担保合同未对责任顺序作出约定，那么在法律实践中，一般情况下各担保人应承担连带清偿责任，不存在先后顺序之分。

综上所述，担保人是否有先后顺序主要取决于担保合同中的约定以及担保的类型。在一般保证中，存在先后顺序；在连带责任保证中，则不存在先后顺序的限制。同时，多个保证人之间的责任承担也需根据合同约定或法律规定来确定。

如果您在债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。