在解答您关于借款人和担保人为同一人时，执行财产是否有优先顺序的问题时，我们需要结合法律规定和实际操作来综合分析。

首先，明确一般原则：

在债务纠纷中，通常应先执行借款人的财产。这是因为借款人作为债务的第一责任人，根据法律规定和公平原则，应首先以其全部财产对债务承担责任。担保人则是在借款人无法履行债务时，按照约定或法律规定承担补充责任的一方。

然而，当借款人和担保人为同一人时，情况会有所不同：

1. 若存在特别约定：

   • 如果债权人与借款人在合同中明确约定，在借款人（同时也是担保人）不履行债务时，债权人可直接要求其承担责任，那么在这种情况下，可不先执行其他财产（如果存在其他财产的话，但在此场景下借款人和担保人财产重合），而是直接执行该借款人的财产。

2. 若借款人财产状况复杂或难以执行：

   • 即便借款人和担保人为同一人，但如果其财产状况复杂或难以查找、执行，法院在综合考虑执行效率和公平正义原则后，可能会采取更灵活的执行方式。不过，这并不意味着会跳过借款人财产直接执行其他财产（在此场景下无其他财产可跳过），而是指在执行过程中可能采取的查封、扣押、拍卖等措施的顺序和方式。

3. 连带责任保证的特殊情况：

   • 如果该担保（在此场景下即借款人自身的担保）是连带责任保证，那么债权人理论上可以要求借款人履行债务，也可以直接要求其（作为担保人）在其保证范围内承担保证责任。但实际操作中，通常还是先执行借款人的财产，除非有特别约定或借款人财产确实难以执行。

4. 法律原则与实际操作的综合考虑：

   • 法院在执行过程中会综合考虑各种因素，包括借款人的财产状况、执行难度以及是否存在恶意逃避责任等情况。在借款人和担保人为同一人的情况下，法院会依据法律规定和合同约定，以合理、公正的方式决定执行顺序和方式。

总结：

当借款人和担保人为同一人时，执行财产的顺序并非绝对固定。一般情况下，应先执行该借款人的财产。但在存在特别约定、借款人财产难以执行或存在其他特殊情况时，法院可能会根据具体情况灵活决定执行顺序和方式。因此，无法简单地给出一个固定的优先顺序，而是需要依据法律规定、合同约定及案件具体情况综合判断。