在探讨连带责任担保人是否能要求先执行债务人的问题时，我们首先要明确的是，这主要取决于担保的具体类型以及相关的法律规定。针对您提出的问题，以下是一个详细且有条理的解答：
一、连带责任保证的基本原则
在连带责任保证中，债务人与保证人承担的是同等责任。这意味着，当债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务时，债权人不仅有权要求债务人履行债务，还有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在连带责任保证的情况下，债权人无需先执行债务人财产，即可直接起诉连带责任保证人并要求执行其财产。
二、连带责任保证中的执行灵活性
对于连带责任保证的担保人，债权人拥有更大的选择权。在主债务到期未得到清偿时，债权人可以自由选择：
先起诉债务人：如果债权人认为债务人有较强的偿债能力，或者希望先通过债务人解决债务问题，可以选择先起诉债务人。
直接起诉连带责任保证人：如果债权人认为直接起诉连带责任保证人更为便捷或有效，或者债务人已经无法履行债务，可以选择直接起诉连带责任保证人。
同时起诉两者：债权人也可以选择同时起诉债务人和连带责任保证人，要求两者共同履行债务。
三、关于先执行债务人的误解澄清
在连带责任保证中，不存在“必须先执行债务人”的规定。这与一般保证中的“先诉抗辩权”有本质区别。在一般保证中，保证人确实享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼并申请强制执行，仅在债务人无法履行债务时，才能向一般保证人主张权利。但在连带责任保证中，这一原则并不适用。
四、实际操作建议
审查保证合同：在面对具体案件时，应仔细审查保证合同的具体条款，明确保证类型是一般保证还是连带责任保证。
评估履约能力：考虑债务人与担保人的实际履约能力，以及可能的法律程序和时间成本，选择最合适的诉讼策略。
寻求专业法律意见：如遇复杂情况或不确定如何操作时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体案情和当地法院的实践做法，为您提供最合适的法律建议。
综上所述，连带责任担保人不能要求债权人必须先执行债务人。在连带责任保证中，债权人享有选择权，可以根据自身需要和实际情况自由选择先执行债务人、先执行担保人或同时要求两者履行债务。