在执行程序中，法院并非必须先执行债务人再执行连带责任人，而是可以根据实际情况选择执行对象。以下是对这一问题的详细分析：
一、连带责任的基本概念
连带责任是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在民间借贷纠纷中，如果借款人（债务人）无法偿还债务，且存在连带责任保证人，那么债权人（出借人）有权要求债务人或连带责任保证人中的任何一方承担全部债务。
二、执行程序中的选择权
债权人的选择权：
- 在执行阶段，债权人可以根据自己的意愿选择向法院申请执行债务人或连带责任保证人中的任何一方或双方。
- 债权人无需按照特定顺序（如先执行债务人再执行连带责任保证人）来申请执行。
法院的执行权：
- 法院在收到债权人的执行申请后，会根据申请内容、被执行人的财产状况以及法律规定来决定执行对象和执行方式。
- 法院有权直接执行连带责任保证人的财产，而无需先执行债务人的财产。
三、执行顺序的实际情况
无固定顺序：
- 执行程序并没有规定必须先执行债务人再执行连带责任保证人。
- 法院会根据实际情况，如被执行人的财产状况、执行效率等因素来决定执行顺序。
同时执行的可能性：
- 在某些情况下，法院可能会同时执行债务人和连带责任保证人的财产，以更快地实现债权人的权益。
四、法律后果与注意事项
连带责任保证人的追偿权：
- 如果连带责任保证人承担了超出其应分担份额的债务，其有权向债务人追偿。
- 这意味着，即使连带责任保证人被法院执行了财产，其仍有可能通过追偿程序从债务人那里获得补偿。
执行过程中的沟通与协调：
- 在执行过程中，债权人、债务人和连带责任保证人之间应保持沟通与协调，以避免不必要的纠纷和损失。
- 如果各方对执行有异议，可以通过法律途径进行申诉或提出异议。
五、实际案例与启示
- 假设在一个民间借贷纠纷中，借款人（债务人）无法偿还债务，且存在连带责任保证人。债权人可以选择直接向法院申请执行连带责任保证人的财产，而无需先执行债务人的财产。如果连带责任保证人承担了债务后，发现债务人仍有财产可供执行，其可以向债务人追偿。
总结来说，在执行程序中，法院并非必须先执行债务人再执行连带责任人。债权人可以根据自己的意愿和实际情况选择执行对象。如果你在民间借贷或经济纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。