结论：在执行过程中，债权人一般不能单独申请执行连带责任人而不申请执行主债务人，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
连带责任的法律本质：
- 连带责任意味着每个债务人，包括主债务人和连带责任人，都有义务对全部债务承担清偿责任。这是连带责任的基本特征，即各责任人对全部债务承担共同和分别的责任。因此，从法律原理上讲，债权人通常不能单独放弃对某一连带责任人的执行，包括主债务人，因为这可能损害其他连带责任人或债权人的利益。
债权人的权利与限制：
- 债权人在诉讼阶段有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，但在执行阶段，这一权利并非无限制的。债权人不能选择性地放弃对部分连带责任债务人的执行，因为这样做可能会损害其他连带责任人的合法权益，破坏连带责任的平衡。如果债权人希望变更执行对象或方式，例如仅申请执行连带责任人而不申请执行主债务人，应通过合法途径向法院提出申请，并经过法院审查批准。
法院的角色与审查：
- 法院在执行过程中，会根据债权人的申请和被执行人的财产状况，依法采取执行措施。如果债权人要求仅执行某一连带责任人的财产，而该被执行人又有可供执行的财产，法院在审查后，若认为该申请不违反法律的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，通常会予以执行。但这种情况并不意味着债权人可以随意放弃对主债务人的执行，因为主债务人仍然是债务的最终承担者。
特定情形下的例外：
- 和解协议：如果债权人与某一连带责任人（包括主债务人或连带责任保证人）达成了和解协议，且该协议得到了法院的确认，那么根据和解协议的内容，债权人可能暂时或永久地放弃对该被执行人的其他执行措施，转而仅执行其他连带责任人。但这种放弃必须是在合法、自愿的基础上进行的，并且不能损害其他连带责任人或债权人的利益。
- 其他连带责任人的代偿：如果其他连带责任人愿意并能够为某一连带责任人代偿债务，且这种代偿得到了债权人的同意和法院的认可，那么债权人也可以考虑仅执行提供代偿的连带责任人，而放弃对原被执行人的执行。但这种代偿必须是在明确、合法的条件下进行的，并且需要确保代偿后不会引发新的纠纷或损害其他当事人的利益。
建议与后果：
- 在执行过程中，债权人应谨慎考虑是否仅申请执行连带责任人而不申请执行主债务人。这种做法可能涉及复杂的法律关系和权益平衡问题，需要综合考虑各种因素。
- 如果债权人确实希望变更执行对象或方式，建议咨询专业律师（即我本人，郑升建律师，专注于债权债务领域），通过合法途径向法院提出申请，并经过法院审查批准。这样可以确保债权人的权益得到充分保护，同时避免不必要的法律风险和纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。