结论：在只有电话沟通没有实际证据的情况下，这种沟通内容较难直接作为法律依据来主张权利或证明特定事实，但并非完全无法利用，可尝试通过其他方式补充证据来增强其证明力。

分析说明：

1. 电话沟通作为证据的局限性：

   • 电话沟通本身属于口头证据，相较于书面证据，其稳定性和可靠性较低。在法律程序中，口头证据往往需要其他证据的佐证才能被采信。
   • 若只有电话沟通记录，没有其他实际证据（如转账记录、书面协议、证人证言等）来支持，那么这种沟通内容很难单独作为法律依据来证明双方之间存在特定的法律关系或约定。

2. 尝试补充其他证据：

   • 转账记录：如果钱是通过银行转账或第三方支付平台支付的，那么转账记录可以作为重要的实际证据，与电话沟通内容相互印证。
   • 书面协议：尽管最初可能只有电话沟通，但事后可以尝试与对方签订书面协议，明确双方的权利义务，以补充证据。
   • 证人证言：如果有第三方见证了电话沟通的内容或相关事实，那么该第三方的证人证言也可以作为辅助证据。
   • 录音证据：如果电话沟通时进行了录音，且录音内容清晰、完整，能够反映双方的真实意思表示，那么录音证据也可以作为重要的法律依据。但需要注意的是，录音证据的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益。

3. 法律建议：

   • 收集并保存所有相关证据：包括电话沟通记录（如有录音或文字记录）、转账记录、书面协议（如有）、证人证言等。
   • 咨询专业律师：在尝试收集证据和主张权利的过程中，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和策略，确保自己的权益得到有效保护。
   • 考虑其他解决方式：如果证据确实不足，难以通过法律途径解决，也可以考虑与对方协商和解或寻求其他非诉讼解决方式。

后续行动建议：

• 立即停止与中间人的进一步沟通（除非是为了收集证据），以免对方察觉并销毁或隐藏相关证据。
• 尽快咨询专业律师，详细描述整个事件的过程和现有的证据情况，以便律师能够给出更具体的法律建议和策略。
• 根据律师的建议，积极收集并保存所有相关证据，为可能的法律程序做好准备。

特殊场景提醒：

• 如果中间人涉嫌诈骗或其他违法行为，应立即向公安机关报案，并提供所有相关证据和信息，以便公安机关能够及时展开调查和追捕工作。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。