现金交易没有实质证据且联系不到对方，并不意味着完全没有解决办法，但确实会增加维权的难度。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与证据规则
在债务债权纠纷中，证据是认定事实、支持诉求的关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。对于现金交易，由于缺乏直接的书面记录（如借条、转账凭证等），往往难以直接证明交易的存在和具体内容。然而，这并不意味着无法收集其他形式的证据来支持你的主张。
可能收集的证据类型
间接证据：
- 证人证言：如果有目击者或知情人士能够证明你与对方之间存在现金交易，他们的证言可以作为间接证据。
- 交易习惯：如果你与对方之前有过类似的交易，且形成了某种交易习惯（如定期支付、特定方式交付等），这也可以作为证明交易存在的间接证据。
- 其他相关证据：如交易前后的聊天记录、通话录音（需合法取得）、交易地点的监控录像等，虽然不直接证明交易内容，但可以辅助证明交易的发生。
尝试联系对方：
- 尽管你提到联系不到对方，但可以尝试通过多种途径（如社交媒体、共同朋友、对方工作单位等）寻找对方的联系方式，并尝试进行沟通。在沟通过程中，可以尝试引导对方承认债务的存在，并保留好沟通记录作为证据。
法律建议与行动方案
咨询专业律师：
- 在这种情况下，咨询专业律师是至关重要的。律师可以根据你的具体情况，分析证据的收集可能性，并为你制定合适的维权策略。虽然我无法直接为你提供具体的法律服务，但你可以向我咨询相关法律问题，我会尽我所能为你提供帮助。
尝试调解或和解：
- 如果能够联系到对方或通过其他途径找到对方，可以尝试通过调解或和解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
考虑诉讼途径：
- 如果调解或和解无果，且你确信自己的权益受到了侵害，可以考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，你需要充分准备证据，并尽可能提供其他辅助证据来支持你的主张。虽然现金交易的证据收集难度较大，但并非不可能。法院会根据双方提供的证据和案件事实进行综合判断。
注意诉讼时效：
- 在提起诉讼前，务必注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般的诉讼时效期间为三年。如果超过了诉讼时效期间，你的诉求可能会得不到法院的支持。
可能的法律后果
- 如果证据充分：即使交易是现金进行的，如果你能够提供充分的证据来证明交易的存在和具体内容，法院仍然会支持你的诉求，并判决对方承担相应的法律责任。
- 如果证据不足：如果由于证据不足而无法证明交易的存在或具体内容，法院可能会驳回你的诉求或判决你承担举证不能的不利后果。
现金交易没有实质证据且联系不到对方确实增加了维权的难度，但并非完全没有解决办法。你可以通过收集间接证据、尝试联系对方、咨询专业律师、考虑调解或和解以及诉讼途径等方式来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。