在没有直接证据证明给了对方现金的情况下，不能直接断定对方构成诈骗，但可以通过收集间接证据、及时报警并配合调查来尝试维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的基本构成与证据要求
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 非法占有的主观目的：诈骗者必须具有非法占有他人财物的目的。
- 欺骗行为：诈骗者通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识。
- 被害人基于欺骗产生的错误认识及财产处分：被害人因诈骗者的欺骗行为而产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
- 达到法定标准的诈骗数额：诈骗的数额必须达到法律规定的标准，通常为3000元至10000元以上，具体标准因地区而异。
在现金交易中，若缺乏直接证据（如转账记录、书面合同等），证明给对方现金的事实及其诈骗意图将变得困难。然而，这并不意味着无法指控对方诈骗，而是需要通过收集间接证据来支持主张。
二、间接证据的收集与运用
尽管直接证据缺失，但受害人仍可通过以下方式收集间接证据：
- 通话记录与聊天记录：详细记录并分析与诈骗者的所有沟通内容，特别是涉及金钱交易的部分。这些记录可能包含关键线索，如诈骗者承认收到现金或承诺还款等。
- 证人证言：寻找并联系任何可能的目击者，如交付现金时的在场人员。他们的证词对于证明交易事实至关重要。
- 资金来源证据：提供银行取款记录等凭证，以证明你有提取现金的能力，并间接支持现金交付的事实。
- 行为轨迹证据：利用监控录像等资源，尽可能还原交易现场的情况。即使画面模糊，也能作为辅助证据。
- 交易细节记录：详细回忆并记录交易的时间、地点、金额及交付方式等。这些信息在后续调查中可能发挥关键作用。
三、报案与司法机关的调查职责
- 报案条件：受害人认为自己遭受诈骗时，不受是否有直接证据的限制，均可向公安机关报案。在报案时，应提供尽可能详细的信息，包括诈骗者的身份信息、交易细节、已收集的间接证据等，以便公安机关开展调查。
- 司法机关的调查：公安机关在接到报案后，将依法开展调查工作。这包括现场勘查、询问证人、调取监控录像、分析通信记录等，以收集足够的证据来证实犯罪事实。如果公安机关认为证据充分，将立案侦查，并最终由检察机关提起公诉。
四、可能的法律后果与建议
证据不足的处理：
- 在立案侦查阶段，若发现证据不足且无其他证据证明犯罪，公安机关应当撤案。
- 在审查起诉阶段，若发现证据不足，检察机关可以要求侦查机关补充侦查，或者做出不起诉决定。
- 在法院审判阶段，若发现证据不足，法院可以发回补充侦查，或者做出无罪判决。
建议与防范措施：
- 积极报案：即使在没有直接证据的情况下，受害人也应积极向公安机关报案，并配合其调查工作。这有助于公安机关及时介入，防止诈骗者逃逸或继续实施犯罪。
- 保留证据意识：在日常经济交往中，应增强保留证据的意识。如保存交流记录、转账凭证、合同协议等，以避免类似纠纷的发生。对于现金交易，可以要求对方出具收条或签订书面协议，以证明交易事实。
- 提高警惕：对于涉及大额现金的交易，应提高警惕，尽量通过可追溯的支付方式（如银行转账）进行。这不仅可以减少潜在风险，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。
综上所述，虽然在没有直接证据的情况下指控对方诈骗存在挑战，但通过积极收集间接证据、及时报警并配合公安机关的专业调查，受害人仍有机会在法律上指控诈骗行为并维护自身权益。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。