结论：单纯围攻凶器火拼与单纯聚众凶器火拼在无人死伤的情况下，不能简单判定哪一种行为的危害更大，这取决于多种因素，包括行为的具体情节、社会影响、对公共秩序的破坏程度等。以下是对这两种行为的详细分析：
行为性质与情节：
- 单纯围攻凶器火拼：这种行为通常涉及一方或双方使用凶器进行攻击或防御，但并未造成人员伤亡。其危害性主要体现在对个体安全的威胁以及对社会秩序的潜在破坏。如果围攻行为发生在公共场所，且规模较大，可能会引发公众恐慌，对社会秩序造成较大影响。
- 单纯聚众凶器火拼：这种行为涉及多人聚集，并携带凶器进行对峙或冲突。虽然同样未造成人员伤亡，但聚众行为本身就具有一定的社会危害性，因为它可能引发更大的冲突或暴力事件，对公共安全构成威胁。此外，聚众行为还可能涉及非法集会、扰乱公共秩序等违法行为。
社会影响与公共秩序：
- 围攻行为如果发生在偏僻地区或针对特定个体，其社会影响可能相对较小。但如果发生在繁华地段或针对不特定多数人，则可能引发广泛的社会关注和恐慌。
- 聚众行为，无论发生在何处，都因其涉及多人聚集而具有更大的社会影响力。它可能干扰正常的社会生活秩序，影响公众的安全感，甚至可能引发群体性事件。
法律后果与处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，无论是围攻还是聚众凶器火拼，如果构成犯罪（如寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等），都将受到法律的严惩。具体处罚取决于行为的严重程度、社会影响以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。
- 在无人死伤的情况下，法院在量刑时会综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素。因此，不能简单地将围攻或聚众行为中的哪一种判定为危害更大。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院会根据具体案情来判定行为的危害程度。例如，如果围攻行为涉及使用致命性凶器、针对弱势群体或发生在敏感时期（如重大节日、政治活动期间），则可能被视为危害更大。
- 同样，聚众行为如果涉及大量人员聚集、携带危险物品或引发社会恐慌等情节，也可能被视为具有更大的社会危害性。
建议：无论是围攻还是聚众凶器火拼，都是严重的违法行为，不仅可能对个人造成不可挽回的后果，还会对社会秩序和公共安全构成威胁。因此，我建议大家遵守法律法规，远离任何形式的暴力行为。如果遇到相关法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。