采矿权出让合同兼具行政合同与民事合同的双重属性，其是否属于民事诉讼法调整范畴需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政合同属性下的调整范畴
行政合同性质：
- 采矿权出让合同基于国家对矿产资源的所有权及开发利用的行政管理权产生，具有行政合同的典型特征。行政主体（如国土资源管理部门）在合同中拥有行政优益权，可为实现公共利益或管理目标，在法定范围内调整合同。例如，若采矿权人严重违反法规或破坏环境，行政主体有权单方面解除合同并收回采矿权。
- 法律依据：根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，矿业权等国有自然资源使用权出让协议属于行政协议范围。这意味着，在行政合同属性下，采矿权出让合同纠纷通常由行政诉讼法调整，而非民事诉讼法。
纠纷解决方式：
- 当采矿权出让合同被认定为行政合同时，纠纷解决需遵循行政诉讼程序。行政诉讼旨在审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
二、民事合同属性下的调整范畴
民事合同性质：
- 尽管采矿权出让合同具有行政合同属性，但它也体现了民事合同的一些特征。在合同条款协商过程中，双方遵循平等、自愿、等价有偿的原则。采矿权申请人可与出让方就采矿权范围、出让年限和价款等内容进行协商，这体现了民事合同的平等性。
- 采矿权作为一种财产权益，具有经济价值。采矿权出让合同实质上是财产权益的交易，采矿权人通过支付出让价款获得开采矿产资源并获取收益的权利。这体现了民事合同中财产交易的本质。
纠纷解决方式：
- 当采矿权出让合同中的民事法律关系成为争议焦点时，如违约责任、侵权责任等，可依据民事法律规范通过民事诉讼解决。民事诉讼旨在保护民事主体的合法权益，解决民事纠纷，恢复被破坏的民事法律关系。
三、双重属性下的综合考量
- 性质判断依据：采矿权出让合同的具体性质可能因法律法规、合同内容及实际情境的不同而有所侧重。例如，若合同中行政优益权的行使成为争议焦点，则行政合同性质可能更为突出；若合同履行过程中的财产交易或违约责任成为争议焦点，则民事合同性质可能占据主导地位。
- 法律适用与纠纷解决：在实际操作中，对采矿权出让合同的法律适用和纠纷解决需综合考虑行政法和民法的相关规定。当合同纠纷涉及行政行为的合法性审查时，应适用行政诉讼法；当纠纷涉及民事法律关系时，则可适用民事诉讼法。
总结与建议：
- 采矿权出让合同的性质复杂且多元，兼具行政合同与民事合同的双重属性。在处理相关法律问题时，应全面考虑各种因素，以确保法律的正确适用和纠纷的有效解决。
- 若你面临采矿权出让合同纠纷，建议首先分析合同的具体内容和争议焦点，以确定合同的法律性质。然后，根据法律性质选择合适的纠纷解决方式，如行政诉讼或民事诉讼。
- 在处理此类纠纷时，务必咨询专业律师，以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。