在再审程序中，若法院未总结争议焦点或不准纠正、补充争议焦点，可能违背了再审事由中的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”以及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等相关规定，具体取决于未总结或不准纠正、补充争议焦点的具体情形及其对案件审理的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、未总结争议焦点可能违背的再审事由

1. “原判决、裁定认定事实的主要证据不足”：

   • 争议焦点是案件审理的核心，它引导着双方当事人和法院对案件关键事实的查明和认定。如果法院未总结争议焦点，可能导致对案件关键事实的审查不全面、不深入，从而使得原判决、裁定认定事实的主要证据不足。

2. “违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”：

   • 辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利，它要求法院在审理案件时，应当充分听取双方当事人的意见和辩论。争议焦点的总结是辩论过程的重要组成部分，它有助于明确辩论的方向和范围。如果法院未总结争议焦点，可能剥夺了当事人针对关键问题进行辩论的权利，从而违反了法律规定。

二、不准纠正、补充争议焦点可能违背的再审事由

1. “原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”：

   • 在审理过程中，如果当事人发现争议焦点总结不准确或遗漏了关键问题，有权请求法院进行纠正或补充。如果法院不准纠正、补充争议焦点，可能导致关键证据未经质证，从而影响事实认定的准确性。

2. “违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”（同样适用）：

   • 不准纠正、补充争议焦点，也可能剥夺了当事人针对新出现或遗漏的问题进行辩论的权利，进一步违反了法律规定。

三、具体情形分析

• 如果未总结或不准纠正、补充争议焦点导致关键事实未查明：

  • 这可能构成“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”的再审事由。因为关键事实的未查明，往往意味着主要证据的缺失或不足。

• 如果未总结或不准纠正、补充争议焦点剥夺了当事人的辩论权利：

  • 这则构成“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由。辩论权利是当事人参与诉讼、维护自身权益的重要保障，任何剥夺或限制该权利的行为都可能构成违法。

四、法律建议

• 当事人在再审程序中应密切关注争议焦点的总结情况：

  • 如果发现法院未总结争议焦点或不准纠正、补充争议焦点，应及时提出异议，并要求法院进行纠正。

• 当事人可以依据相关法律规定申请再审：

  • 如果认为法院的上述行为影响了案件的公正审理，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向上一级人民法院申请再审。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在判断未总结争议焦点或不准纠正、补充争议焦点是否违背再审事由时，需要结合案件的具体事实、证据以及法律规定进行综合分析。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。