裁判文书中出现争议焦点，并不直接构成违法。针对您提出的问题，我将从法律程序、裁判文书制作规范以及实际操作中的合理性等角度进行详细分析。
1. 法律程序角度
在法律程序中，开庭时的总结争议焦点并非法定必须环节。虽然在实际操作中，法官或当事人可能会在庭审过程中对争议焦点进行归纳和总结，以便更清晰地把握案件的核心问题，但这并非法律程序的硬性要求。因此，即使开庭时没有总结争议焦点，也不违反法律程序。
2. 裁判文书制作规范角度
裁判文书的制作有其特定的规范和要求，其中明确要求裁判文书应当准确反映案件事实、法律适用和裁判结果。争议焦点作为案件审理过程中的重要内容，通常会在裁判文书中进行阐述和说明，以便更清晰地展示案件的审理过程和裁判依据。因此，裁判文书中出现争议焦点，是符合裁判文书制作规范的。
3. 实际操作中的合理性角度
在实际操作中，由于案件复杂性和庭审时间的限制，法官可能无法在庭审过程中立即归纳和总结出所有的争议焦点。这并不意味着法官对案件的审理不全面或不深入。相反，法官可能会在庭审后，通过仔细审查案件材料、听取当事人意见等方式，进一步梳理和明确争议焦点，并在裁判文书中进行阐述。因此，开庭时没有总结争议焦点，但在裁判文书中出现争议焦点，是实际操作中可能出现的合理情况。
4. 可能的法律后果与建议
如果裁判文书中的争议焦点与案件事实或法律适用存在明显不符，或者裁判文书在制作过程中存在其他违法情形，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径进行救济。但单纯因为开庭时没有总结争议焦点，而在裁判文书中出现争议焦点，并不构成上诉或申请再审的法定理由。
建议：
综上所述，裁判文书中出现争议焦点，并不直接构成违法。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。