法院未按照争议焦点作出裁判，并不必然构成违法，但可能违反法定程序或影响当事人诉讼权利，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从程序合法性角度

• 若法院遗漏争议焦点且未给予当事人辩论机会：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理案件应围绕当事人主张的争议焦点进行，并保障当事人充分辩论的权利。若法院未将某争议焦点纳入审理范围，且未给予当事人就该焦点陈述、辩论的机会，可能构成“程序违法”，当事人可据此提出上诉或申请再审。
• 若争议焦点非案件核心或已通过其他方式解决：若法院认为某争议焦点对案件结果无实质性影响，或已通过其他证据、事实认定间接解决了该焦点，则未直接裁判可能不构成违法。但法院需在判决中说明理由，避免当事人产生合理怀疑。

2. 从实体公正性角度

• 裁判结果与争议焦点无直接关联：若法院裁判结果未涉及当事人主张的争议焦点，但结果本身合法、合理（如基于其他事实或法律适用），则可能不构成实体违法。但若裁判结果与争议焦点存在逻辑断裂，可能影响当事人对判决的接受度，甚至引发后续争议。
• 裁判说理不充分：即使裁判结果正确，若法院未对争议焦点进行充分说理，可能违反“裁判文书应当说理”的要求（《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》），影响判决的公信力。

3. 从当事人权利救济角度

• 上诉或再审途径：若当事人认为法院未依法裁判争议焦点，可通过上诉（一审判决后）或申请再审（判决生效后）主张权利。再审理由中可明确指出“原判决遗漏或者超出诉讼请求、遗漏或者超出争议焦点”。
• 申请检察监督：若法院程序违法严重，当事人还可向检察院申请检察建议或抗诉，由检察机关对审判活动进行法律监督。

4. 实务建议

• 仔细核对判决内容：收到判决后，应逐项核对法院是否回应了所有争议焦点，若发现遗漏，及时在上诉或再审中提出。
• 保留证据材料：诉讼过程中提交的证据、辩论意见等材料应妥善保存，以便在后续程序中证明法院未依法审理。
• 咨询专业律师：若对判决结果或程序有疑问，建议直接向我咨询，我将结合具体案情分析法院行为是否合法，并制定应对策略。

总结：法院未按照争议焦点裁判是否违法，需结合程序是否合法、实体是否公正、当事人权利是否受损等多方面判断。若您遇到类似情况，建议提供具体案情，我将进一步为您分析。