审判长在议审中不总结争议焦点且不进行再辩论，这一行为是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 若法律或司法解释明确规定了审判长需总结争议焦点并进行再辩论：

   • 在这种情况下，审判长的行为显然违反了法定程序。因为法律或司法解释的明确规定，是审判活动必须遵循的准则。审判长未按照这些规定进行操作，即构成了程序违法。这种违法可能导致案件的审理过程存在瑕疵，进而影响案件的公正性和当事人的合法权益。

2. 若法律或司法解释未明确规定审判长需总结争议焦点并进行再辩论：

   • 在此情形下，审判长的行为是否违法，则需结合审判实践、诉讼原则以及案件的具体情况来综合判断。
   • 从审判实践的角度看，总结争议焦点并进行再辩论，有助于明确双方当事人的争议点，促进案件的公正、高效审理。如果审判长未进行这些步骤，但案件的审理过程仍然公正、高效，且当事人的合法权益未受到损害，那么这种行为可能不被视为程序违法。
   • 然而，如果审判长的行为导致了案件审理的混乱、不公或效率低下，或者损害了当事人的合法权益，那么即使法律或司法解释未明确规定，这种行为也可能被视为违反了诉讼原则或审判实践中的一般要求，从而构成程序上的不当或瑕疵。

法律背景与建议：

• 在诉讼程序中，审判长的职责是确保案件的公正、高效审理。这包括明确争议焦点、组织双方当事人进行辩论等。如果审判长未履行这些职责，可能构成程序违法或不当。
• 对于当事人而言，如果认为审判长的行为违反了法定程序或诉讼原则，可以在庭审过程中提出异议，或者在庭审结束后通过上诉、申诉等途径来维护自己的合法权益。
• 同时，我也建议当事人在参与诉讼活动时，充分了解并遵守相关的法律规定和诉讼程序，积极配合审判长的工作，共同促进案件的公正、高效审理。

可能后果：

• 如果审判长的行为被认定为程序违法，可能会导致案件的审理结果被撤销或改判，从而影响当事人的合法权益。
• 因此，审判长在审理案件时，应严格遵守法定程序和诉讼原则，确保案件的公正、高效审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。