庭审中不归纳争议焦点，并不直接等同于剥夺当事人的辩论权，但可能影响辩论权的充分行使。以下从不同角度进行分析：

1. 辩论权的核心内容：

   • 辩论权是当事人在诉讼过程中，就案件事实、证据、法律适用等问题进行陈述、反驳和辩论的权利。它要求法庭为当事人提供一个充分表达意见和观点的平台，确保双方能够平等、有效地参与诉讼。

2. 争议焦点归纳的作用：

   • 归纳争议焦点是庭审过程中的一个重要环节，它有助于明确双方争议的核心问题，使庭审更加高效、有序。通过归纳争议焦点，法庭可以引导当事人围绕关键问题进行辩论，避免偏离主题或重复陈述。

3. 不归纳争议焦点的影响：

   • 辩论方向可能模糊：如果不归纳争议焦点，当事人可能难以把握庭审的重点，导致辩论方向不明确，甚至可能出现偏离主题的情况。
   • 辩论效率可能降低：缺乏争议焦点的引导，庭审可能变得冗长而低效，因为当事人可能需要在多个无关紧要的问题上反复陈述和辩论。
   • 辩论权行使可能受限：虽然不归纳争议焦点并不直接剥夺当事人的辩论权，但可能使当事人难以充分、有效地行使这一权利。例如，当事人可能因无法准确把握争议焦点而遗漏重要观点或证据，从而影响其辩论效果。

4. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：庭审中不归纳争议焦点本身并不构成违法或程序错误，但如果因此导致当事人辩论权受到实质性损害，可能构成程序瑕疵或违法。然而，这种损害需要达到一定的程度，才能被认定为剥夺辩论权。
   • 救济途径：如果当事人认为庭审中未归纳争议焦点导致其辩论权受到损害，可以在上诉或申诉过程中提出相关主张。法院在审查时，会综合考虑庭审记录、当事人陈述、证据情况等因素，判断辩论权是否受到实质性损害，并据此作出相应裁决。

5. 实践中的建议：

   • 当事人角度：在庭审过程中，当事人应主动关注争议焦点的归纳情况。如果法庭未明确归纳争议焦点，当事人可以适时提出请求，要求法庭明确争议焦点，以便更好地行使辩论权。
   • 法庭角度：法庭在庭审过程中应尽可能明确归纳争议焦点，引导当事人围绕关键问题进行辩论。这有助于提高庭审效率，保障当事人的辩论权得到充分行使。

总结来说，庭审中不归纳争议焦点并不直接等同于剥夺当事人的辩论权，但可能影响辩论权的充分行使。如果因此导致当事人辩论权受到实质性损害，当事人可以在上诉或申诉过程中提出相关主张。在实际操作中，当事人和法庭都应积极关注争议焦点的归纳情况，以确保庭审的公正、高效和有序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。