合议庭未归纳案件争议焦点，并不必然直接构成程序违法，但可能影响案件审理的公正性和效率，需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律程序的基本要求
在司法程序中，合议庭作为审判组织，其职责包括全面审查案件事实、适用法律，并作出公正判决。归纳案件争议焦点是合议庭在审理过程中，为了明确双方当事人的争议所在，从而有针对性地进行法庭调查和辩论的重要环节。虽然法律并未明确规定合议庭必须归纳争议焦点，但这一做法是司法实践中的普遍要求，也是确保案件审理公正、高效的重要手段。
二、未归纳争议焦点的可能影响
影响案件审理的公正性：
- 如果合议庭未归纳争议焦点，可能导致法庭调查和辩论缺乏针对性，双方当事人无法充分围绕争议问题进行举证、质证和辩论，从而影响案件事实的查明和法律的正确适用。
- 在某些复杂案件中，争议焦点的明确对于判断案件性质、确定法律适用具有关键作用。未归纳争议焦点可能导致合议庭在审理过程中偏离主题，作出不公正的判决。
影响案件审理的效率：
- 归纳争议焦点有助于合议庭和双方当事人明确审理方向，避免不必要的法庭调查和辩论，从而提高审理效率。
- 如果未归纳争议焦点，可能导致庭审过程冗长、混乱，浪费司法资源，甚至可能引发不必要的上诉或再审程序。
三、未归纳争议焦点是否构成程序违法的判断标准
是否违反法定程序：
- 如前所述，法律并未明确规定合议庭必须归纳争议焦点。因此，单纯从法律条文的角度来看，未归纳争议焦点并不直接构成程序违法。
- 但是，如果合议庭的审理行为违反了其他法定程序要求，如未依法组织法庭调查、辩论等，且这种违反与未归纳争议焦点有直接关联，那么可能构成程序违法。
是否影响案件公正审理：
- 判断未归纳争议焦点是否构成程序违法，关键在于看这一行为是否影响了案件的公正审理。
- 如果未归纳争议焦点导致案件事实无法查明、法律适用错误或判决结果明显不公，那么可以认为构成了程序违法。
四、建议与应对措施
对于当事人：
- 如果在庭审过程中发现合议庭未归纳争议焦点，可以及时向合议庭提出，要求其明确争议焦点，以确保庭审的公正性和效率。
- 如果认为合议庭的未归纳争议焦点行为影响了案件的公正审理，可以在上诉或再审程序中提出相关异议。
对于合议庭：
- 合议庭在审理案件时，应尽可能归纳争议焦点，以明确审理方向，提高审理效率。
- 如果确实难以归纳争议焦点，可以组织双方当事人进行充分讨论，或者参考类似案件的审理经验，以确保案件的公正审理。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合你的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。