结论：物业没有通过第三方招标进驻小区，而是由业委会自行决策物业进驻，这一行为是否合法，需根据具体情况及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业的选聘通常应当通过招投标的方式进行，以确保公平、公正、公开，并保障业主的合法权益。然而，该条例并未绝对禁止业委会自行决策物业进驻，而是强调了选聘过程的透明度和公正性。
   • 如果业委会在自行决策物业进驻时，能够确保决策过程的公开透明，充分听取业主意见，且所选物业服务企业具备相应资质和服务能力，那么这一行为可能并不直接违反法律法规。

2. 业委会决策程序：

   • 业委会作为业主大会的执行机构，其决策应当遵循业主大会的决议和程序。如果业主大会已经授权业委会在特定条件下自行决策物业进驻，且业委会在决策过程中严格遵守了相关程序和规定，那么这一行为可能是合法的。
   • 反之，如果业委会未经业主大会授权，或者决策过程存在不透明、不公正等情况，那么自行决策物业进驻的行为可能涉嫌违法。

3. 物业服务企业资质与服务能力：

   • 无论物业是通过招投标还是业委会自行决策进驻，物业服务企业都必须具备相应的资质和服务能力。如果所选物业服务企业不具备相应资质，或者服务能力不足，那么即使决策过程合法，也可能给小区带来管理上的风险和问题。

4. 业主权益保障：

   • 在物业进驻小区的过程中，必须充分保障业主的知情权、参与权和监督权。如果业委会自行决策物业进驻时，未能充分听取业主意见，或者未对物业服务企业的资质和服务能力进行充分审查，那么可能损害业主的合法权益。

法律建议：

• 对于业委会而言，在自行决策物业进驻时，应当严格遵守相关法律法规和业主大会的决议，确保决策过程的公开透明和公正性。同时，应当对所选物业服务企业的资质和服务能力进行充分审查，以保障小区的管理质量和业主的合法权益。
• 对于业主而言，如果对业委会自行决策物业进驻的行为存在疑虑或不满，可以通过业主大会或相关途径表达意见和诉求。必要时，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。

可能法律后果：

• 如果业委会自行决策物业进驻的行为违反了相关法律法规或业主大会的决议，可能面临被业主大会撤销决策、承担相应法律责任等后果。
• 如果所选物业服务企业不具备相应资质或服务能力不足，给小区带来管理上的风险和问题，业委会也可能需要承担相应的连带责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。