业委会招投标的物业直接进驻是否合法，需分情况讨论，但通常情况下，直接进驻可能存在法律风险，应遵循法定程序进行。以下从不同角度进行分析：

1. 业委会的权限与职责

业委会作为业主大会的执行机构，其主要职责是执行业主大会的决定事项，并接受业主的监督。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同通常由建设单位或业主委员会与专业的物业服务人签订，对业主具有法律约束力。这表明，业委会在招投标过程中，主要是作为合同签订的一方，而非直接提供物业服务的主体。因此，业委会不能直接决定物业公司的进驻，而应通过签订物业服务合同的方式，明确双方的权利和义务。

2. 招投标程序的合法性

若业委会通过合法的招投标程序选定了物业公司，并签订了物业服务合同，那么物业公司的进驻是基于合同约定的，是合法的。但关键在于，招投标程序必须合法合规，包括招标公告的发布、投标人的资格审查、评标标准的制定、中标结果的公示等环节，都应符合相关法律法规的规定。若招投标程序存在瑕疵或违法行为，如暗箱操作、串通投标等，那么物业公司的进驻可能因合同无效而面临法律风险。

3. 物业进驻的合法途径

物业公司的进驻应遵循以下合法途径：

• 签订物业服务合同：业委会与选定的物业公司签订正式的物业服务合同，明确双方的权利和义务，包括服务内容、服务标准、服务费用等。
• 办理相关手续：物业公司进驻前，应办理相关的备案、登记等手续，确保符合相关法律法规的规定。
• 接受业主监督：物业公司进驻后，应接受业主的监督，定期公布物业服务情况，及时回应业主的诉求。

4. 可能存在的法律风险

若业委会未经合法程序直接让物业公司进驻，可能面临以下法律风险：

• 合同无效风险：若招投标程序不合法或未签订物业服务合同，物业公司的进驻可能因缺乏合法依据而面临合同无效的风险。
• 业主维权风险：业主可能因对物业公司的服务不满意或认为进驻程序不合法而提起维权诉讼，要求业委会承担相应的法律责任。
• 行政处罚风险：若业委会的行为违反了相关法律法规的规定，可能面临行政处罚的风险，如罚款、责令改正等。

5. 建议与总结

为确保物业公司的合法进驻和小区的良好治理，建议业委会：

• 严格遵守法律法规：在招投标和签订物业服务合同过程中，严格遵守相关法律法规的规定，确保程序的合法性和合规性。
• 加强与业主的沟通：在招投标和物业进驻过程中，加强与业主的沟通，及时回应业主的诉求和关切，增强业主的参与感和满意度。
• 建立监督机制：建立对物业公司的监督机制，定期对物业公司的服务情况进行评估和考核，确保物业公司按照合同约定提供优质的服务。

如有任何关于物业管理的疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。