结论前置：在没有业委会的情况下，物管会强行指定物业进驻小区，这一行为的合法性取决于具体的法律程序和规定。一般来说，如果物管会的成立和决策过程符合相关法律法规，且其指定物业的行为也遵循了法定程序，那么该行为可能是合法的。但如果存在违法违规情况，则该行为不合法。
详细分析：
物管会的合法性与职权：
- 物管会（或类似组织）的成立通常需要遵循一定的法律程序，如由业主大会选举产生，或按照相关法律法规的规定由相关部门指定。
- 物管会的职权范围也应明确，包括是否有权指定物业等。如果物管会的成立和职权范围均符合法律法规，那么其指定物业的行为就有了一定的合法性基础。
指定物业的法定程序：
- 即便物管会有权指定物业，也必须遵循一定的法定程序，如公开招标、公平竞选等，以确保过程的公正性和透明度。
- 如果物管会未遵循法定程序，或存在暗箱操作、利益输送等违法违规行为，那么其指定物业的行为就是不合法的。
业主的权益与救济途径：
- 业主作为小区的主人，有权对物管会的决策进行监督，并有权对不合法的决策提出异议或诉讼。
- 如果业主认为物管会指定物业的行为不合法，可以通过法律途径进行维权，如向相关部门投诉、提起民事诉讼等。
综上所述，物管会在没有业委会的情况下强行指定物业进驻小区的合法性，取决于其成立和决策过程是否符合法律法规，以及指定物业的行为是否遵循了法定程序。如果存在违法违规情况，业主有权通过法律途径进行维权。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。