扣押现场笔录不可以用录音录像完全代替。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定的角度：

   • 根据相关法律规定，扣押现场笔录是刑事诉讼中的一种重要证据形式，它详细记录了扣押物品的过程、物品的特征、数量以及在场人员等信息。这种笔录具有直接性、原始性和客观性的特点，是证明案件事实的重要依据。
   • 录音录像虽然也能记录扣押过程，但其作为证据的形式和效力与现场笔录有所不同。录音录像更多地是作为辅助证据，用于印证或补充现场笔录的内容，而不能完全替代现场笔录。

2. 证据效力的角度：

   • 现场笔录作为书面证据，其制作过程通常更加严谨，需要由执法人员、见证人等签字确认，具有较高的证据效力。
   • 录音录像虽然也能提供直观的证据，但其真实性、完整性可能受到多种因素的影响，如录音录像设备的性能、录制环境、录制人员的操作等。因此，在证据效力上，录音录像通常不能完全等同于现场笔录。

3. 实际操作的角度：

   • 在扣押现场，制作笔录可以确保所有相关信息都被准确、完整地记录下来，包括物品的名称、数量、特征、扣押时间、地点以及在场人员等。这些信息对于后续的案件调查和审判至关重要。
   • 录音录像虽然能记录扣押过程，但可能无法捕捉到所有细节信息，特别是当扣押物品数量较多、特征复杂时，录音录像可能无法清晰展示所有物品的特征和数量。

4. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、固定和审查都有严格的法律程序要求。现场笔录作为书面证据，其制作和审查都有明确的法律规定和程序要求。
   • 录音录像作为证据，虽然也有相应的法律规定和程序要求，但其作为辅助证据的地位决定了其不能完全替代现场笔录在法律程序中的作用。

建议：

• 在扣押现场，执法人员应同时制作现场笔录和进行录音录像，以确保证据的完整性和客观性。
• 如果因特殊情况无法制作现场笔录，应及时采取其他补救措施，如由在场人员出具书面证言等，以证明扣押过程和物品情况。

如有任何关于刑事案件或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。