扣押过程在特定情况下需要同步录音录像，这主要取决于扣押的具体对象和场景。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对扣押过程录音录像的明确要求
刑事诉讼法相关规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。虽然这一条款直接针对的是讯问过程，但体现了法律对重大案件中关键环节录音录像的重视。
- 在扣押过程中，如果涉及对犯罪嫌疑人的身体、住所或其他场所的搜查，以及扣押与案件直接相关的物品，特别是那些可能作为证据使用且具有高度敏感性的物品，法律并未直接规定必须录音录像，但基于保障程序公正和证据合法性的考虑，实践中往往建议或要求进行录音录像。
特定物品扣押的录音录像要求：
- 对于扣押电子邮件、手机短信、即时通信工具通讯信息等电子数据，根据相关规定，收集电子数据应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。同时，为了确保电子数据的完整性和真实性，实践中往往会对扣押过程进行录音录像。
二、扣押过程录音录像的实践意义
保障程序公正：
- 录音录像可以客观记录扣押过程，防止执法人员滥用职权或违规操作，从而保障扣押程序的公正性。
确保证据合法性：
- 录音录像可以作为证据使用，证明扣押过程的合法性和物品的原始状态，有助于确保证据的合法性和有效性。
保护当事人权益：
- 对于被扣押物品的所有人或持有人来说，录音录像可以作为一种监督手段，防止其合法权益受到侵害。
三、未进行录音录像的法律后果
如果扣押过程未依法进行录音录像，且该扣押行为涉及重大案件或关键证据，可能会引发以下法律后果：
证据合法性受质疑：
- 未录音录像的扣押过程可能被视为程序违法，导致所扣押物品作为证据的合法性受到质疑。
执法行为被监督：
- 执法人员的扣押行为可能受到上级机关或司法机关的监督，未依法录音录像可能构成执法瑕疵或违规行为。
当事人权益受损：
- 如果因未录音录像导致当事人合法权益受损，当事人有权依法寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
四、建议
执法机关应严格遵守法律规定：
- 在进行扣押时，执法机关应严格遵守相关法律法规的规定，对于需要录音录像的扣押过程，应确保录音录像设备的正常运行和记录的完整性。
当事人应了解自身权益：
- 当事人应了解自己在扣押过程中的合法权益，如要求执法人员出示相关证件、记录扣押物品清单等，并在必要时要求执法人员对扣押过程进行录音录像。
遇到问题及时咨询：
- 如果您在扣押过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。