在扣押过程中，并非必须进行同步录音录像并制作笔录，但特定情形下，如涉及重大财产权益或人身权益的扣押，同步录音录像并制作笔录是推荐做法，且在某些法律程序中有明确要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则

在一般的扣押程序中，法律并未明确规定必须进行同步录音录像并制作笔录。扣押作为一种法律强制措施，其主要目的是确保相关证据或财产不被转移、隐匿或毁损，以保障后续法律程序的顺利进行。因此，扣押的实施通常依赖于执法人员的现场判断和操作，以及后续的书面记录来证明扣押的合法性和合规性。

二、特定情形下的要求

尽管一般原则下扣押不必须进行同步录音录像，但在某些特定情形下，为了保障扣押的公正性、透明度和可追溯性，同步录音录像并制作笔录是推荐做法，甚至在某些法律程序中有明确要求。例如：

1. 涉及重大财产权益的扣押：当扣押的财产价值巨大或对当事人具有重大经济意义时，同步录音录像可以确保扣押过程的公正性和透明度，防止执法人员滥用职权或侵犯当事人权益。

2. 涉及人身权益的扣押：在涉及人身自由或人身安全的扣押程序中，如刑事拘留、逮捕等，同步录音录像可以记录扣押过程中的每一个细节，为后续的法律程序提供有力的证据支持。

3. 法律程序中的明确要求：在某些特定的法律程序中，如刑事诉讼中的搜查、扣押等，法律可能明确规定必须进行同步录音录像并制作笔录。这是为了保障当事人的合法权益，确保法律程序的公正性和合法性。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果扣押过程中未进行同步录音录像并制作笔录，且后续因此引发争议或诉讼，执法机关可能面临举证困难的风险。在缺乏直接证据的情况下，法院可能难以认定扣押的合法性和合规性，从而对执法机关的裁决产生不利影响。

2. 建议：

   • 执法机关：在实施扣押时，应充分考虑扣押的性质、目的和可能引发的后果，决定是否进行同步录音录像并制作笔录。对于涉及重大财产权益或人身权益的扣押，建议尽可能进行同步录音录像并制作笔录，以保障扣押的公正性和透明度。
   • 当事人：如果认为扣押过程中存在违法行为或侵犯自身权益的情况，可以及时向执法机关提出异议或申诉，并要求查看扣押过程中的录音录像资料。如果执法机关拒绝提供或无法提供，当事人可以向法院提起诉讼，要求确认扣押的违法性并寻求相应的法律救济。

如有任何关于扣押程序或法律权益的疑问，可以直接向我咨询。