结论：实际施工人起诉公司诉请确认其为实际承建人，在符合一定条件下是符合法律规定的，但具体能否得到法院支持，需结合案件具体情况及证据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与依据
实际施工人的法律地位：
- 在建设工程领域，实际施工人通常指的是那些没有直接与发包人签订建设工程施工合同，但实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工的主体。
- 实际施工人虽然未签订书面合同，但其实际施工行为在法律上是被认可的，尤其是在存在挂靠、转包或违法分包等情形下。
相关法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）的相关规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这间接承认了实际施工人的法律地位。
- 虽然该解释并未直接规定实际施工人可以起诉确认其为实际承建人，但基于实际施工人的法律地位和权益保护，实际施工人通过诉讼确认其身份，进而主张相关权益，是有法律依据的。
二、实际施工人起诉确认身份的可行性
证据要求：
- 实际施工人需要提供充分的证据证明其实际进行了施工，包括但不限于施工合同（即使未直接签订）、施工日志、材料采购凭证、工人工资发放记录、现场照片或视频等。
- 证据的充分性和真实性是法院认定实际施工人身份的关键。
诉讼策略：
- 实际施工人在起诉时，可以明确诉请为确认其为实际承建人，并同时主张相关权益，如工程款支付、违约金等。
- 在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院调查取证，提供必要的协助和说明。
三、可能面临的法律后果与风险
法院支持的情况：
- 如果实际施工人提供的证据充分且真实，能够证明其实际进行了施工，且符合相关法律规定，法院可能会支持其诉请，确认其为实际承建人。
- 一旦身份得到确认，实际施工人就有权依据相关法律规定主张工程款等权益。
法院不支持的情况：
- 如果实际施工人提供的证据不足或存在瑕疵，无法证明其实际施工行为，或者存在其他违法情形（如挂靠行为本身违法），法院可能不会支持其诉请。
- 在这种情况下，实际施工人可能面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
四、建议与措施
加强证据收集与整理：
- 实际施工人在起诉前应尽可能收集并整理相关证据，确保证据的充分性和真实性。
- 可以寻求专业律师的帮助，对证据进行筛选和整理，提高诉讼的成功率。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍列出，实际回答时可侧重于“向我咨询”）：
- 鉴于建设工程合同纠纷的复杂性和专业性，实际施工人在起诉前应咨询专业律师的意见。
- 我是冯浩律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域，你可以直接向我咨询相关法律问题。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，实际施工人也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成互利共赢的解决方案。
- 和解或调解可以节省诉讼成本和时间，同时也有助于维护双方的关系。