关于“最高法做决定机关属利害关系应追加第三人”的出处及相关法律分析：

1. 法律出处与原则：

   • 在我国民事诉讼法律体系中，关于第三人追加的规定主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）及其相关司法解释。虽然直接针对“最高法做决定机关属利害关系应追加第三人”的具体条款可能并不直接存在，但我们可以从第三人追加的一般原则和规定中推导出相关法律依据。
   • 根据《民诉法》第五十九条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这一条款为第三人追加提供了基本的法律依据。

2. 利害关系与第三人追加：

   • 当最高法（或任何法院）在审理案件时，如果发现案件的处理结果与某个非当事人的实体有法律上的利害关系，那么根据《民诉法》的相关规定，该实体应当被追加为第三人。这是为了保障诉讼的公正性和效率，确保所有与案件有直接利害关系的主体都能参与到诉讼中来，维护自己的合法权益。
   • “利害关系”通常指的是案件的处理结果会直接影响到该实体的权利义务关系。例如，在合同纠纷中，如果合同的履行或解除会直接影响到某个第三方的利益，那么该第三方就应当被追加为第三人。

3. 最高法作为决定机关的特殊性：

   • 最高法作为我国的最高审判机关，其审理的案件往往具有重大的法律意义和社会影响。因此，在最高法审理的案件中，如果发现存在与案件有法律上利害关系的第三方，更应当严格遵循《民诉法》的规定，及时追加该第三方为第三人。
   • 最高法在追加第三人时，会综合考虑案件的性质、第三人的利益受影响程度以及诉讼的公正性和效率等因素，确保追加第三人的决定既符合法律规定，又符合诉讼的实际需要。

4. 实际操作与案例分析：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，通过审查相关证据和事实，判断是否存在与案件有法律上利害关系的第三方。如果存在，法院会依法通知该第三方参加诉讼，或者根据第三方的申请决定其是否参加诉讼。
   • 例如，在某个涉及多方利益的合同纠纷中，最高法在审理过程中发现某个未被列为当事人的实体与案件的处理结果有直接的法律利害关系。此时，最高法会依法追加该实体为第三人，确保其能够参与到诉讼中来，维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 关于“最高法做决定机关属利害关系应追加第三人”的出处，主要可以追溯到《民诉法》中关于第三人追加的一般原则和规定。
• 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，综合判断是否存在与案件有法律上利害关系的第三方，并依法决定是否追加其为第三人。
• 如果您在具体案件中遇到相关问题，建议详细审查案件事实和法律规定，必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。