结论：在一审法院不同意追加第三人的情况下，二审中仍可以要求追加第三人，但需满足一定条件，且二审法院的处理方式可能因情况而异。
详细分析：
法律依据与原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。虽然这一条款直接针对的是第三人撤销之诉，但它体现了法律对第三人权益保护的重视。
- 在二审程序中追加第三人，主要依据的是二审法院对案件全面审查的原则以及确保案件公正审理的需要。如果一审中未追加的第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，且其参加诉讼有助于查明案件事实、分清责任，那么二审法院在审查后认为必要的，可以追加该第三人。
二审中追加第三人的条件：
- 必要性：二审法院会考虑追加第三人是否对查明案件事实、分清责任有实质性帮助。如果第三人的参与能够更全面地反映案件情况，避免遗漏重要事实，那么追加第三人就是必要的。
- 可行性：二审法院还会考虑追加第三人是否可行，包括第三人是否愿意参加诉讼、是否能够及时通知到第三人等。如果第三人无法联系或拒绝参加诉讼，那么追加第三人可能就不具有可行性。
- 不损害他人权益：追加第三人不得损害其他当事人的合法权益。如果追加第三人会导致其他当事人的诉讼权利受到侵害或诉讼成本显著增加，那么二审法院可能会谨慎考虑是否追加。
二审法院的处理方式：
- 直接追加并审理：如果二审法院认为追加第三人是必要且可行的，且不损害其他当事人权益的，可以直接追加第三人并继续审理案件。
- 发回重审：在某些情况下，二审法院可能认为一审法院未追加第三人属于程序违法，且该违法可能影响案件的正确判决。此时，二审法院可能会裁定撤销原判，发回一审法院重审，并在重审时指示一审法院追加第三人。
- 不予追加并维持原判：如果二审法院认为追加第三人不是必要或可行的，或者追加第三人可能损害其他当事人权益的，可能会不予追加第三人，并维持原判。
建议与注意事项：
- 如果您在一审中未能成功追加第三人，且认为该第三人的参与对案件处理至关重要，那么在二审中您可以向法院提出追加第三人的申请，并充分说明追加的必要性和可行性。
- 在提出追加第三人的申请时，您需要提供第三人的基本信息、联系方式以及其与案件处理结果的法律利害关系等证据材料，以便法院审查。
- 您还需要注意，即使二审法院同意追加第三人，也可能需要给予第三人一定的准备时间，这可能会延长案件的审理周期。因此，在提出追加申请时，您需要做好相应的心理准备和时间安排。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。