结论：判决书未对关键证据评析只字不提也未采信，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或错误，且确实属于检察监督的事由之一。
分析：
程序违法与程序瑕疵的区别：
- 程序违法通常指的是审判过程中违反了法律规定的诉讼程序，如未依法传唤当事人、未保障当事人的诉讼权利等，这些行为直接影响了审判的公正性和合法性。
- 程序瑕疵则可能指的是审判过程中存在的一些小错误或疏忽，如笔误、记录不全等，这些错误或疏忽通常不会对审判结果产生实质性影响，但可能影响审判的严谨性和规范性。
判决书未评析关键证据的性质：
- 判决书是法院对案件审理结果的最终表述，其中应当包含对案件事实的认定、证据的评析以及法律适用的说明。
- 如果判决书未对关键证据进行评析，这可能意味着法院在审理过程中未充分考虑该证据，或者未对该证据的证明力进行充分阐述，这确实可能构成程序上的瑕疵或错误。
- 然而，仅凭这一点并不能直接判定为程序违法，因为程序违法需要更严重的违反诉讼程序的行为作为支撑。
检察监督的事由：
- 检察监督是检察机关对法院的审判活动进行法律监督的一种制度。
- 根据相关法律规定，检察机关有权对法院的审判活动进行监督，包括审查判决书是否合法、是否充分阐述了证据和事实等。
- 如果判决书存在未评析关键证据等瑕疵或错误，检察机关可以依法提出抗诉或检察建议，要求法院进行纠正。
建议：
- 如果您认为判决书未对关键证据进行评析且未采信，影响了案件的公正审理，您可以考虑向检察机关提出申诉或申请检察监督。
- 在提出申诉或申请时，您应当提供充分的证据和理由，说明判决书存在的问题以及这些问题对案件审理结果的影响。
- 同时，您也可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
后续行动：
- 在决定采取进一步行动之前，建议您先仔细审查判决书，确认其中确实存在未评析关键证据的问题。
- 如果确认存在问题，您可以准备相关的申诉材料或申请检察监督的材料，并按照规定的程序向检察机关提交。
- 在整个过程中，保持与检察机关的沟通联系，及时了解案件的进展情况，并根据需要调整自己的策略。