银行在收取抵押物时，并不一定要经过司法立案程序。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在抵押贷款合同中，银行和借款人（抵押人）通常会就抵押物的处置方式达成明确约定。如果合同中规定了银行在特定条件下（如借款人违约）有权直接收取或处置抵押物，而无需经过司法程序，那么银行在满足这些条件时，可以直接依据合同约定行事。

2. 法律程序并非必需：

   • 司法立案通常是在发生纠纷或需要法律强制力介入时才进行的程序。在抵押贷款关系中，如果借款人能够按时还款，或者双方能够就抵押物的处置达成和解，那么就没有必要通过司法立案来解决。
   • 即使借款人违约，银行在采取法律手段之前，也通常会先尝试通过协商、催收等方式解决问题。只有在这些方式无效时，银行才会考虑通过司法途径来维护自己的权益。

3. 司法立案的适用情况：

   • 当银行与借款人之间就抵押物的处置产生争议，且无法通过协商解决时，银行可能会选择通过司法立案来寻求法律支持。例如，银行可能向法院提起诉讼，要求确认其对抵押物的优先受偿权，或者申请对抵押物进行拍卖、变卖等。
   • 在某些情况下，如借款人下落不明或拒绝配合，银行也可能需要通过司法程序来确保抵押物的有效处置。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，银行在处理抵押物时通常会根据具体情况灵活选择处理方式。如果抵押物价值较高且易于变现，银行可能会更倾向于通过协商或拍卖等方式快速处置，以减少成本和时间消耗。
   • 如果抵押物价值较低或存在处置困难，银行可能会更谨慎地考虑是否需要通过司法程序来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于借款人而言，在签订抵押贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物处置的部分，确保自己了解并同意合同中的约定。
• 如果借款人面临还款困难或可能违约的情况，应及时与银行沟通并寻求解决方案，以避免抵押物被处置或陷入法律纠纷。
• 对于银行而言，在处理抵押物时应遵循合同约定和法律规定，确保处置程序的合法性和合规性。同时，也应考虑借款人的实际情况和合理诉求，以维护良好的银企关系。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。