有抵押物并非起诉就可以直接立案的充分条件，立案需满足法定条件且与抵押物无直接必然关联，但抵押物在诉讼中可能影响案件处理方式及结果。具体分析如下：

1. 立案的法定条件
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足以下条件：
   

• 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
  
• 有明确的被告；
  
• 有具体的诉讼请求和事实、理由；
  
• 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
  抵押物的存在不影响上述条件的判断。即使存在抵押物，若原告无法证明其与案件的直接利害关系（如债权未到期、抵押权未设立等），或诉讼请求不明确，法院仍可能不予立案。

1. 抵押物对诉讼程序的影响
   

• 管辖法院：若抵押物为不动产（如房屋、土地），根据《民事诉讼法》第34条，可能由不动产所在地法院专属管辖，需注意管辖规则对立案的影响。
  
• 诉讼请求的明确性：原告需在起诉状中明确要求实现抵押权（如拍卖、变卖抵押物优先受偿），否则可能因诉讼请求不具体被驳回。
  
• 证据要求：原告需提供抵押合同、抵押登记证明等证据，证明抵押权已依法设立，否则可能面临败诉风险。

1. 抵押物与执行程序的关系
   即使案件立案并胜诉，若债务人未履行义务，原告需申请强制执行。此时，抵押物的存在可简化执行程序：
   

• 根据《民法典》第410条，抵押权人可直接与抵押人协议以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物优先受偿；
  
• 若协议不成，抵押权人可向法院申请拍卖、变卖抵押物，无需经过普通债权人的参与分配程序。
  但需注意：若抵押物存在权属争议、被其他法院查封或涉及第三人权益，可能增加执行难度。

建议：

1. 起诉前核实抵押权是否依法设立（如办理抵押登记），确保诉讼请求明确；
   
2. 准备完整的证据材料（如借款合同、抵押合同、转账记录、抵押登记证明等）；
   
3. 若抵押物为不动产，注意选择有管辖权的法院；
   
4. 涉及复杂法律问题（如抵押物权属争议、多笔债务清偿顺序等），可进一步向我咨询具体处理方案。