在“逛逛超市死人了”这一情境下，超市是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、超市的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为公共场所，对进入其场所的顾客负有安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、及时消除安全隐患、对可能发生的危险进行警示等。
二、超市责任的具体判断
超市存在过错：
- 如果超市在安全管理上存在疏忽或过错，如地面湿滑未及时清理、货架摆放不稳导致倒塌、安全出口被堵塞等，且这些过错与顾客的死亡有直接因果关系，那么超市应当承担相应的赔偿责任。
- 例如，若超市地面有油渍未清理，导致顾客滑倒摔伤并最终死亡，超市因未尽到安全保障义务而需承担责任。
超市无过错：
- 如果超市已经尽到了合理的安全保障义务，如定期检查设施、设置警示标志、及时清理障碍物等，且顾客的死亡是由于其自身原因（如突发疾病、自杀等）或第三方原因（如其他顾客的故意伤害）造成的，那么超市通常不承担赔偿责任。
- 例如，若顾客在超市内因突发心脏病死亡，且超市已尽到及时救助和报警等义务，那么超市无需承担责任。
第三方介入的情况：
- 如果顾客的死亡是由于第三方的行为造成的，如其他顾客的故意伤害或犯罪行为，那么超市的责任将取决于其是否尽到了安全保障义务。如果超市未能及时发现并制止第三方的行为，或者未能提供足够的安全措施来防止此类事件的发生，那么超市可能需要承担一定的补充责任。
三、法律建议
- 对于受害者家属：如果认为超市存在过错并导致了顾客的死亡，可以收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），并向超市提出索赔要求。如果超市拒绝赔偿或双方无法达成一致，可以向法院提起诉讼，要求超市承担相应的赔偿责任。
- 对于超市：应加强安全管理，定期检查设施、设置警示标志、及时清理障碍物等，以尽到安全保障义务。同时，应建立完善的应急预案和救助机制，以便在发生意外事件时能够及时、有效地进行救助和处理。
总结来说，超市在“逛逛超市死人了”这一情境下是否有责任，取决于其是否尽到了安全保障义务以及顾客的死亡是否与超市的过错有直接因果关系。如果超市存在过错且该过错与顾客的死亡有直接关系，那么超市应当承担赔偿责任；反之，则无需承担责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。