在三个被告承担连带责任的情况下，责任的分配并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、连带责任的基本含义与分配原则
连带责任是指两个或多个当事人对同一债务都负有清偿全部债务的义务，债权人可以要求任何一个债务人履行全部债务，且各责任人之间没有先后顺序和份额的区分。在连带责任中，责任的分配原则上是平等的，即每个被告都有义务承担全部债务，债权人可以选择向其中任何一个或多个被告追偿。然而，在实际操作中，责任的最终分配可能会受到多种因素的影响，包括各被告的过错程度、经济状况、合同约定等。
二、责任分配的具体情形
基于共同侵权：
- 如果三个被告共同实施了侵权行为，导致原告受损，那么他们应共同承担连带责任。在这种情况下，责任的分配通常根据各被告的过错程度来确定。过错较大的被告可能承担更多的责任，而过错较小的被告则承担较少的责任。但无论如何，每个被告都有义务承担全部债务，直到债务得到完全清偿。
基于合同约定：
- 如果三个被告在合同中明确约定了连带责任，并且该约定符合法律规定，那么他们应按照合同约定来承担责任。在这种情况下，责任的分配可能更加明确和具体，可能根据合同中的条款来确定各被告的责任份额。
基于法律规定的其他情形：
- 除了共同侵权和合同约定外，还有一些其他情形可能导致三个被告承担连带责任，如合伙关系、共同经营等。在这些情形下，责任的分配也可能受到法律规定的影响，可能根据各被告在合伙或共同经营中的地位、作用等因素来确定。
三、责任分配的实践操作
债权人追偿：
- 在连带责任中，债权人有权选择向其中任何一个或多个被告追偿。如果债权人选择向其中一个被告追偿，并且该被告履行了全部债务，那么该被告有权向其他被告追偿其应承担的份额。这种追偿权是基于连带责任内部的份额分配而产生的。
法院判决：
- 在诉讼过程中，法院会根据案件事实和法律规定来判决各被告的责任份额。如果法院认为各被告应承担相等的责任，那么可能会判决他们平均分担债务；如果法院认为各被告的责任份额不同，那么可能会根据过错程度、经济状况等因素来判决他们承担不同的责任份额。
四、法律建议
详细审查合同和法律规定：
- 在涉及连带责任的情况下，应详细审查合同和法律规定，以确定各被告的责任份额和追偿权。这有助于在诉讼过程中更好地维护自己的权益。
积极收集证据：
- 为了证明自己的责任份额和追偿权，应积极收集相关证据，如合同文本、侵权行为证据、损失证明等。这些证据将有助于在诉讼过程中支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理涉及连带责任的案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件事实和法律规定来为你制定合适的诉讼策略，并帮助你更好地维护自己的权益。
总结来说，三个被告承担连带责任时，责任的分配并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。在实际操作中，应详细审查合同和法律规定、积极收集证据，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。