在司法实践中，第三人和被告承担连带责任的判决主要基于明确的法律依据或合同约定，并需充分举证证明第三人与被告存在共同债务或对损害结果有共同贡献。以下是对此问题的详细分析：

一、连带责任的基本法律框架

连带责任是指两个或多个当事人对同一债务都负有清偿全部债务的义务，债权人可以要求任何一个债务人履行全部债务，且各责任人之间没有先后顺序和份额的区分。这种责任形式在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，旨在保障债权人的利益，确保其能够全额获得赔偿。

二、第三人和被告承担连带责任的常见情形

1. 共同侵权：

   • 如果第三人与被告共同实施了侵权行为，导致原告受损，根据《民法典》的相关规定，原告有权要求他们承担连带责任。例如，两人共同殴打他人造成伤害，受害者可以请求两者共同承担赔偿责任。

2. 合同关系中的连带保证：

   • 在某些合同中，第三方可能作为保证人，明确承诺对被告的债务承担连带责任。一旦被告违约，原告可以直接依据合同条款要求第三人承担连带责任。

3. 合伙关系或共同经营：

   • 如果被告与第三人之间存在合伙关系或共同经营某项业务，并且这种关系直接导致了原告的损失，原告有权要求他们承担连带责任。

4. 代理中的连带责任：

   • 在委托代理关系中，如果代理人与第三人串通损害被代理人的利益，代理人与第三人需负连带责任。

5. 法律规定的其他情况：

   • 如特定行业（如建筑行业）因工程质量问题导致的损害，相关设计、施工、监理等单位可能需承担连带责任。

三、判决第三人和被告承担连带责任的关键要素

1. 存在明确的法律依据或合同约定：

   • 法院在判决时，会首先审查是否存在让第三人承担连带责任的法律依据或合同约定。这是判决的基础和前提。

2. 充分举证证明共同债务或共同贡献：

   • 原告需要提供充分的证据证明第三人与被告存在共同债务或对损害结果有共同贡献。这包括行为的时间、地点、方式等，以及损失的具体数额和因果关系等。

3. 第三人的抗辩理由不成立：

   • 如果第三人提出抗辩，如不存在承担连带责任的法定或约定情形，或原告的损失与自己无关等，法院会审查这些抗辩理由是否成立。如果抗辩理由不成立，法院将判决第三人承担连带责任。

四、实际案例与法律适用

• 案例一：在共同侵权案件中，如果两人共同实施了盗窃行为，导致原告财产受损，原告可以请求两者共同承担赔偿责任。法院在判决时，会依据《民法典》中关于共同侵权的规定，判决两人承担连带责任。
• 案例二：在合同关系中，如果第三方作为保证人明确承诺对被告的债务承担连带责任，一旦被告违约，原告可以直接依据合同条款要求第三人承担连带责任。法院在判决时，会审查合同条款的合法性和有效性，以及第三方的保证责任是否成立。

五、律师建议

1. 详细收集证据：确保所有关键证据都被充分收集和整理，以支持原告的诉讼请求。
2. 深入分析法律关系：仔细审查案件事实和证据，确定是否存在让第三人承担连带责任的法律依据和事实基础。
3. 关注诉讼时效和程序规定：确保原告的诉讼请求在法律规定的时效期内提出，并遵循正确的诉讼程序。

如果您面临第三人和被告承担连带责任的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议，确保您的权益得到有效保护。