在司法实践中，第三人和被告谁承担的责任大，并不能一概而论，而是需要根据具体的案件事实、法律规定以及双方的行为性质、过错程度等多方面因素来综合判断。以下从几个不同角度来详细分析：

1. 案件事实与法律规定：

   • 在不同的案件中，第三人和被告的行为性质、过错程度可能截然不同。例如，在某些合同纠纷中，被告可能是合同的一方，因违约行为而需承担责任；而第三人可能是与合同无关，但因某种原因（如提供虚假信息）影响了合同的履行，从而在特定情况下被追究责任。此时，谁的责任更大，需根据具体事实和法律规定来判断。
   • 法律规定也是决定责任大小的重要因素。例如，在某些侵权纠纷中，法律可能明确规定了侵权人（被告）应承担的责任范围和方式，而第三人如果未参与侵权行为，则可能不承担责任或承担较小的责任。

2. 过错程度与因果关系：

   • 过错程度是判断责任大小的重要依据。如果被告存在故意或重大过失，而第三人仅存在轻微过失或无过错，那么被告的责任通常会更大。
   • 因果关系也是关键因素。如果被告的行为是导致损害结果发生的直接原因，而第三人的行为只是间接原因或无关因素，那么被告的责任也会更大。

3. 具体案例分析：

   • 假设在一个交通事故中，被告是肇事司机，因酒驾导致行人受伤；而第三人是车辆的生产商，因车辆存在设计缺陷可能增加了事故的风险。在此案例中，被告因酒驾行为直接导致了事故的发生，其责任显然更大；而第三人虽然可能因车辆设计缺陷承担一定的责任，但相对于被告来说，其责任可能较小。
   • 另一个例子是在一个合同纠纷中，被告是合同的一方，因未按时履行合同义务而需承担违约责任；而第三人是合同的担保人，因担保行为而需在特定情况下承担连带责任。在此案例中，被告的责任是直接的合同责任，而第三人的责任是担保责任，两者性质不同，责任大小也需根据具体情况来判断。

法律建议：

• 对于涉及第三人和被告责任划分的案件，建议当事人及时收集并保存相关证据，如合同、交易记录、通信记录、证人证言等，以便在诉讼中证明各自的行为性质和过错程度。
• 当事人应咨询专业律师，根据案件事实和法律规定，制定合理的诉讼策略，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果被告被认定承担主要责任，其可能需要承担赔偿损失、支付违约金、履行合同义务等法律后果。
• 如果第三人被认定承担一定责任，其也可能需要承担相应的赔偿责任或其他法律后果。但具体责任大小需根据案件事实和法律规定来判断。

总之，第三人和被告谁承担的责任大，需根据具体案件事实、法律规定以及双方的行为性质、过错程度等多方面因素来综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。