行政判决书否定法院协助执行通知书效力，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要具体分析否定效力的理由和依据是否合法合规。以下从不同角度进行详细分析：
一、法院协助执行通知书的法律效力
法院协助执行通知书是法院在执行程序中，要求有关单位或个人协助执行生效法律文书所确定内容的法律文书。它具有法律效力，被通知的单位或个人必须履行协助义务。如果协助执行通知书的内容合法、程序正当，那么其效力应当得到尊重和执行。
二、行政判决书与法院协助执行通知书的关系
行政判决书是行政诉讼中，法院对行政争议进行审理后作出的裁判文书。它主要解决的是行政争议，即行政机关与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系。而法院协助执行通知书则是执行程序中的法律文书，主要涉及的是生效法律文书的执行问题。
如果行政判决书是在对行政行为进行合法性审查后作出的，且该行政行为与协助执行通知书的内容无直接关联：
- 在这种情况下，行政判决书否定协助执行通知书的效力，可能并不直接构成违法。因为行政判决书和协助执行通知书分别解决的是不同的问题，行政判决书没有直接否定协助执行通知书效力的法律基础。但如果行政判决书的理由或结论间接影响了协助执行通知书的执行，那么需要进一步分析这种影响是否合法合规。
如果行政判决书直接涉及协助执行通知书所依据的行政行为，并认定该行政行为违法：
- 在这种情况下，如果协助执行通知书是基于该违法行政行为作出的，那么行政判决书否定该行政行为的效力，间接上也可能导致协助执行通知书的效力受到质疑。但这里的关键是，行政判决书是否直接对协助执行通知书的效力进行了否定，以及这种否定是否合法。如果行政判决书只是认定行政行为违法，而并未直接否定协助执行通知书的效力，那么协助执行通知书在法律上仍然可能具有效力，除非执行程序因行政行为违法而被中止或撤销。
如果行政判决书无正当理由或依据地否定协助执行通知书的效力：
- 在这种情况下，行政判决书的行为可能构成违法。因为协助执行通知书是法院依法作出的法律文书，具有法律效力。无正当理由或依据地否定其效力，可能违反了法律的原则和规定，损害了法律的权威性和公信力。
三、法律建议
对于行政机关：
- 在收到法院协助执行通知书后，应当认真审查其内容和合法性，并按照要求履行协助义务。如果认为协助执行通知书存在违法或不当之处，可以通过法定程序提出异议或申请复议，而不是直接拒绝执行或否定其效力。
对于法院：
- 在作出行政判决书时，应当严格依法审理行政争议，并确保判决书的合法性和合理性。如果判决书可能间接影响协助执行通知书的效力，应当在判决书中明确说明这种影响及其法律依据，以避免不必要的法律纠纷和误解。
对于当事人：
- 如果认为行政判决书或协助执行通知书存在违法或不当之处，可以通过法定程序提出申诉或申请再审等救济措施。在维护自身合法权益的同时，也应当尊重法律的权威性和公信力。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。