当行政复议决定被判决违法时，被复议的行政行为的效力会受到直接影响，具体分为以下几种情况：

1. 行政复议决定撤销或变更原行政行为，且该复议决定被判决违法：

   • 在这种情况下，由于复议决定本身被法院判决违法，那么它对原行政行为的撤销或变更效力自然被否定。原行政行为如果原本就是合法的，其效力将得到恢复；如果原行政行为存在违法情形，但复议决定的撤销或变更被否定，并不意味着原行政行为自动变为合法，而是需要由有权机关（如原行政机关或其上级机关）重新审查并作出决定。
   • 举例：假设某市民对公安局的罚款决定不服，申请行政复议。复议机关撤销了罚款决定，但市民仍不服，提起行政诉讼。法院最终判决复议决定违法。此时，原罚款决定的效力并非直接恢复，而是需要公安局重新审查该罚款决定是否合法，并作出相应处理。

2. 行政复议决定维持原行政行为，且该复议决定被判决违法：

   • 当复议决定维持原行政行为，但被法院判决违法时，这通常意味着原行政行为在复议过程中未被正确审查，或者复议机关的维持决定本身存在错误。此时，原行政行为的效力会受到质疑，但并非直接无效。
   • 后续处理：由于复议决定被判决违法，原行政行为可能需要由原行政机关或其上级机关重新进行审查。如果原行政行为确实存在违法情形，应当被撤销或变更；如果原行政行为合法，则可能维持其效力，但这一过程需要经过重新审查并作出决定。
   • 举例：某企业认为市场监管局的处罚决定不当，申请行政复议。复议机关维持了处罚决定，但企业提起行政诉讼后，法院判决复议决定违法。此时，市场监管局需要重新审查处罚决定，并根据审查结果作出相应处理。

3. 行政复议决定被判决违法后的普遍原则：

   • 不直接否定原行政行为效力：行政复议决定被判决违法，并不直接等同于原行政行为被判决违法或无效。原行政行为的效力需要由有权机关根据具体情况重新审查并作出决定。
   • 程序重开与实体审查：在复议决定被判决违法后，通常意味着需要重新开启审查程序，对原行政行为的合法性进行实体审查。这可能涉及重新收集证据、听取当事人意见等环节。
   • 信赖保护原则：如果原行政行为已经执行，且相对人基于对该行为的信赖而进行了某些处置（如缴纳罚款、拆除建筑等），那么在复议决定被判决违法后，需要考虑相对人的信赖利益保护问题。这可能涉及赔偿、补偿等法律后果。

法律建议：

• 如果您作为行政相对人，遇到行政复议决定被判决违法的情况，建议及时关注原行政机关或其上级机关的后续处理决定，并保留好相关证据材料。
• 如果您认为原行政行为仍然存在违法情形，或者对后续处理决定不服，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议（如适用）。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 原行政行为可能被撤销、变更或确认违法。
• 您可能获得赔偿或补偿（如果符合信赖保护原则的条件）。
• 如果您对后续处理决定不服，可能需要通过行政诉讼或行政复议等途径进一步维权。