在建设工程设计双方未签订设计合同的情况下，法院判决设计费主要依据实际履行情况、行业惯例、公平原则以及相关法律法规进行综合考量。以下从不同角度详细分析：

1. 实际履行情况

   • 法院会首先审查双方是否实际履行了设计义务。如果设计方已经完成了设计工作，并且发包方也接受了设计成果，那么即使没有书面合同，法院也可能认定双方存在事实上的合同关系。
   • 在这种情况下，法院会参考设计方实际完成的工作量、设计质量、行业收费标准等因素，来确定设计费的金额。例如，如果设计方提供了详细的设计图纸，并且这些图纸被用于实际工程建设中，那么法院很可能会支持设计方要求支付设计费的请求。

2. 行业惯例

   • 在建设工程设计领域，存在着一些行业惯例和收费标准。法院在判决时，可能会参考这些惯例和标准来确定设计费的合理范围。
   • 例如，如果当地行业协会或政府相关部门发布了建设工程设计收费标准，法院可能会将这些标准作为判决的参考依据。当然，这并不意味着法院会完全按照这些标准来判决，而是会结合实际情况进行综合考量。

3. 公平原则

   • 在没有书面合同的情况下，法院还会考虑公平原则。如果设计方已经投入了大量的人力、物力和财力进行设计工作，而发包方却拒绝支付设计费，这显然是不公平的。
   • 法院会根据双方的过错程度、实际损失情况等因素，来判定发包方是否需要支付设计费以及支付的金额。例如，如果发包方在明知没有书面合同的情况下仍然接受了设计成果，并且没有提出任何异议，那么法院可能会认为发包方应该支付相应的设计费。

4. 相关法律法规

   • 虽然双方没有签订书面合同，但并不意味着双方的权利义务不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人之间虽然没有书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
   • 在这种情况下，设计方有权要求发包方支付设计费。如果发包方拒绝支付，设计方可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于设计方来说，在没有签订书面合同的情况下进行设计工作存在一定的风险。因此，建议在设计工作开始前尽量与发包方签订书面合同，明确双方的权利义务和设计费的支付方式等条款。
• 如果确实无法签订书面合同，那么设计方应该保留好相关证据，如设计图纸、沟通记录、验收报告等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 对于发包方来说，也应该谨慎对待没有书面合同的设计工作。在接受设计成果前，应该对设计质量进行严格审查，并确保自己有能力支付设计费。

可能后果：

• 如果双方无法就设计费达成一致意见，并且无法通过协商解决纠纷，那么任何一方都可以向法院提起诉讼。
• 法院将根据上述因素进行综合考量，并作出公正的判决。如果判决结果对某一方不利，那么该方需要承担相应的法律责任和后果。

总之，在建设工程设计双方未签订设计合同的情况下，法院判决设计费是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。