结论：在合同采购价格调差多调的情况下，能否以不当得利要求返还，需根据具体情况分析。若多调部分确实缺乏合法依据，且符合不当得利的构成要件，则一般可以要求返还；但若存在合法依据或合同约定，则可能无法以不当得利为由要求返还。

分析：

1. 不当得利的构成要件：

   • 一方获得利益：在合同采购价格调差多调的情况下，若一方因调差而获得了额外的利益，这满足了不当得利中的“获得利益”要件。
   • 他方受有损失：同时，另一方因调差多付了款项，遭受了经济损失，这满足了“他方受有损失”的要件。
   • 获得利益与受有损失之间存在因果关系：多调导致的额外利益与另一方的经济损失之间存在直接的因果关系。
   • 获得利益没有法律上的原因：这是不当得利的核心要件。若多调部分缺乏合法依据，如合同未约定、法律规定不明确或双方未达成一致等，则可能构成“获得利益没有法律上的原因”。

2. 合同约定的影响：

   • 若合同中明确约定了采购价格的调差机制，且多调部分符合合同约定，则多调部分具有合法依据，不构成不当得利。此时，无法以不当得利为由要求返还。
   • 若合同中未约定采购价格的调差机制，或约定不明确，但双方在实际操作中形成了某种惯例或默契，且多调部分符合这种惯例或默契，也可能被视为具有合法依据，从而不构成不当得利。

3. 法律规定的考量：

   • 在某些情况下，法律可能对采购价格的调差有明确规定。若多调部分符合法律规定，则具有合法依据，不构成不当得利。
   • 若法律对采购价格的调差没有明确规定，或规定不明确，则需要根据具体情况和公平原则进行判断。

4. 实际操作建议：

   • 在遇到合同采购价格调差多调的情况时，首先应审查合同条款和法律规定，确定多调部分是否具有合法依据。
   • 若多调部分缺乏合法依据，且符合不当得利的构成要件，则可以与对方协商要求返还多调部分。若协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
   • 在采取法律行动前，建议收集相关证据，如合同、调差记录、付款凭证等，以支持自己的主张。

可能后果：

• 若以不当得利为由要求返还多调部分并获得法院支持，则对方需返还多调的款项及可能产生的利息等。
• 若法院认为多调部分具有合法依据或不符合不当得利的构成要件，则可能驳回返还请求。

进一步思考：

• 在签订合同时，应明确约定采购价格的调差机制，以避免后续纠纷。
• 在实际操作中，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 若对合同条款或法律规定有疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。