在买卖合同被确认无效后，购买方要求返还价款的案由，一般应确定为合同纠纷，而非返还不当得利。以下从不同角度进行分析：
合同纠纷的角度：
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在买卖合同被确认无效的情况下，购买方要求返还价款，正是基于合同无效后的法律后果，即返还因合同取得的财产。
- 案由确定：由于这一请求是基于合同无效而提出的，因此其案由应确定为合同纠纷。合同纠纷涵盖了因合同订立、履行、变更、终止等产生的各种争议，包括合同无效后的返还请求。
返还不当得利的角度（虽非主流观点，但为全面分析，仍予阐述）：
- 法律概念：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。在不当得利的情况下，受益人应返还所得的不当利益。
- 与合同纠纷的区别：虽然返还价款在表面上与返还不当得利有相似之处，但两者在法律性质上存在显著差异。返还不当得利是基于受益人没有合法根据而取得利益，而合同纠纷中的返还请求则是基于合同无效后的法律后果。在买卖合同被确认无效的情况下，购买方要求返还价款，并非因为出售方没有合法根据取得价款，而是因为合同无效导致双方之间的权利义务关系发生变化。
- 实践中的处理：在实践中，法院通常会将此类案件的案由确定为合同纠纷，而非返还不当得利。因为合同纠纷更能准确反映案件的法律性质和争议焦点，也便于法院根据合同法的相关规定进行审理和判决。
建议：
- 在处理此类案件时，购买方应明确其请求是基于合同无效而提出的，并准备好相关证据证明合同无效的事实以及其已支付价款的事实。
- 如果出售方拒绝返还价款，购买方可以向法院提起诉讼，要求法院确认合同无效并判决出售方返还价款。在诉讼过程中，购买方应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。
总结：买卖合同被确认无效后，购买方要求返还价款的案由应确定为合同纠纷。这一结论基于合同法的相关规定和实践中的处理方式，能够准确反映案件的法律性质和争议焦点。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。