结论：在法院判决保证人在主借款人不能清偿部分承担连带责任的情况下，执行中法院可以先行查封保证人的账户，但需遵循一定的法律程序和原则。

详细分析：

1. 连带责任的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任意味着保证人与主债务人对债务承担共同的责任。当主债务人无法履行债务时，债权人有权直接要求保证人承担全部或部分债务。

2. 执行程序中的查封措施：

   • 在执行程序中，法院有权根据债权人的申请，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，以确保判决的执行。这里的被执行人包括主债务人和承担连带责任的保证人。
   • 因此，在主借款人不能清偿债务的情况下，法院可以先行查封保证人的账户，以保障债权人的合法权益。

3. 查封保证人账户的合法性与合理性：

   • 合法性：法院查封保证人账户的行为必须基于合法的执行依据，即已经生效的法院判决或裁定。同时，查封行为需符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，确保程序合法。
   • 合理性：在查封保证人账户时，法院应综合考虑保证人的财产状况、债务金额以及债权人的合法权益等因素，确保查封行为的合理性和必要性。如果保证人能够证明其财产不足以清偿所有债务，或者查封行为将对其基本生活造成严重影响，法院可能会考虑采取其他执行措施。

4. 保证人的权利与救济途径：

   • 异议权：保证人对法院的查封行为有异议的，可以在法定期限内向法院提出书面异议，请求法院撤销或变更查封决定。
   • 复议权：如果保证人对法院的裁定不服，还可以在法定期限内向上一级法院申请复议，寻求进一步的法律救济。

建议与注意事项：

• 保证人角度：作为保证人，在承担连带责任前应充分了解主债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估风险。一旦被法院查封账户，应积极配合法院的执行工作，同时及时行使自己的异议权和复议权，维护自己的合法权益。
• 债权人角度：债权人在申请查封保证人账户时，应确保执行依据的合法性和有效性，同时提供充分的证据证明保证人的财产状况和债务金额。在查封过程中，应尊重法院的裁定和保证人的合法权益，避免过度执行或不当执行。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。