在协议违约的案件中，一审主张损失而二审想要变更为主张违约金，这一变更在法律上并非绝对不可行，但会受到一定限制，且需满足特定条件。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

1. 处分原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，在一审和二审过程中，当事人理论上可以对自己的诉讼请求进行调整或变更。但这种变更并非无限制的，需遵循法律程序和规定。

2. 诉讼请求的稳定性：诉讼请求的稳定性是民事诉讼中的一个重要原则。一审判决后，如果当事人对判决结果不服提起上诉，二审法院通常会对一审的诉讼请求进行审查。如果当事人在二审中随意变更诉讼请求，可能会打乱一审的审理节奏，影响诉讼效率，甚至可能损害对方当事人的诉讼权益。

二、二审变更诉讼请求的可行性

1. 一般情况下的限制：在二审中，当事人通常不能随意变更诉讼请求，尤其是增加独立的诉讼请求或提出反诉。这是因为二审法院的主要任务是对一审判决进行审查，而非对案件进行全面重新审理。如果允许当事人在二审中随意变更诉讼请求，可能会导致二审法院无法对案件进行全面、准确的审查。

2. 特定情况下的允许：虽然二审中变更诉讼请求受到一定限制，但在某些特定情况下，如一审中未提出的诉讼请求与案件事实紧密相关，且不提出会导致判决不公时，二审法院可能会允许当事人进行变更。然而，这种变更通常需要经过对方当事人的同意，或者二审法院认为有必要进行变更以维护公平正义。

三、针对你情况的具体分析

1. 损失与违约金的性质差异：损失和违约金在性质上存在差异。损失是指因违约行为导致的实际经济损失，而违约金则是双方事先约定的，因违约行为应支付的一定数额的金钱。因此，从损失变更到违约金，不仅仅是数额上的变化，更是请求权基础的变更。

2. 变更的可行性：

   • 如果一审中未提及违约金：在一审中，如果你仅主张了损失而未提及违约金，那么在二审中想要变更为主张违约金，可能会面临较大困难。因为这相当于在二审中提出了一个新的诉讼请求，这通常不被允许。
   • 如果一审中已提及但未主张：如果在一审中，你已经提及了违约金但未作为诉讼请求提出，那么在二审中，你可以尝试以补充证据或理由的方式，向二审法院说明为何现在主张违约金更为合适。但即便如此，也需要经过二审法院的审查和同意。
   • 双方协商一致：如果双方当事人在二审过程中能够协商一致，同意将损失变更为违约金，并且这一变更不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么二审法院可能会考虑这一变更。

四、建议与风险提示

1. 提前准备：如果你确实想在二审中变更为主张违约金，建议提前准备充分的证据和理由，以支持你的变更请求。

2. 与对方当事人沟通：在提出变更请求前，尽量与对方当事人进行沟通，看是否能够达成一致意见。这有助于减少诉讼阻力，提高变更请求的成功率。

3. 风险意识：需要明确的是，二审中变更诉讼请求存在较大风险。如果二审法院不同意你的变更请求，你可能会面临败诉的风险。因此，在做出变更决定前，请务必谨慎考虑。

总结来说，一审主张损失而二审想要变更为主张违约金并非绝对不可行，但会受到一定限制和条件约束。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。