结论：在合同纠纷中，若合同已约定违约金且被告违约，原告能否同时主张违约金及预期损失，需根据具体情况判断。一般情况下，若违约金足以弥补损失，则不能同时主张；若违约金低于实际损失，原告可在主张违约金的同时，就未得到弥补的损失部分继续主张赔偿，但总额不得超过实际损失。

详细分析：

1. 违约金与预期损失的基本性质：

   • 违约金：是合同双方在签订合同时预先约定的，当一方违约时，应向另一方支付的一定数额的金钱或其他给付。它兼具补偿性和惩罚性，但主要目的在于补偿守约方因违约行为所遭受的损失。
   • 预期损失：也称为可得利益损失，是指因违约行为导致守约方无法获得的合同履行后可以获得的利益。这种损失是守约方因违约行为而遭受的实际损失的一部分。

2. 法律规定与司法实践：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条的规定，当事人可以约定违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，则可适当减少。
   • 一般原则：在通常情况下，违约金的功能主要是补偿非违约方的损失。因此，当违约金足以弥补损失（包括预期损失）时，非违约方不能同时主张违约金和预期损失赔偿。这是为了避免守约方因违约行为而获得双重利益，违背公平原则。
   • 特殊情况：若约定的违约金数额低于实际造成的损失（包括预期损失），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，守约方可请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以使其与实际损失相当。此时，虽然名为“增加违约金”，但实质上是对损失赔偿的补充。在这种情况下，守约方可以在主张违约金的同时，就未得到弥补的损失部分（包括预期损失）继续主张赔偿，但总额不得超过其实际遭受的损失。

3. 实际操作建议：

   • 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定违约金和预期损失赔偿的相关条款，包括违约金的数额或计算方法、预期损失的范围和计算方法等。这有助于避免后续争议，并确保合同条款的明确性和可执行性。
   • 保留证据：在发生纠纷时，守约方应保留好相关证据，如合同、违约证明、损失证明等。这些证据将有助于证明违约行为的存在、损失的范围和数额等关键事实，从而支持守约方的主张。
   • 灵活处理：在实际操作中，应根据具体的合同条款、违约情况以及造成的损失等因素来综合判断是否可以同时主张违约金和预期损失赔偿。如有疑问或复杂情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更准确的法律意见和指导。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定，若甲违约，则需向乙支付违约金20万元。后因甲的原因导致合同无法履行，乙因此遭受了包括预期利润在内的实际损失共计30万元。在此情况下：

• 若乙仅主张违约金20万元，则法院或仲裁机构可能会支持其主张，但乙无法就剩余的10万元损失获得赔偿。
• 若乙同时主张违约金20万元和预期损失赔偿10万元（总额为30万元），则法院或仲裁机构在审查后可能会认为违约金低于实际损失，从而支持乙的主张，要求甲支付总额30万元的赔偿（其中20万元为违约金，10万元为预期损失赔偿）。但需注意，若合同中明确约定违约金具有惩罚性且总额不超过实际损失，则乙的主张也可能得到全额支持。

总结与建议：

在合同纠纷中，关于违约金与预期损失赔偿的同时主张问题，需根据具体的合同条款、违约事实及法律规定来综合判断。为避免后续争议和确保自身权益得到充分保障，建议在签订合同时即明确约定相关条款，并在发生纠纷时及时咨询专业律师（即我）以获取更准确的法律意见和指导。