结论：在合同未约定违约金的情况下，原告起诉主张违约金，法院是否支持需分情况讨论，一般而言，若无法证明实际损失，法院通常不会支持；若能证明实际损失，法院可能会根据实际情况酌情支持。
分析说明：
合同未约定违约金的基本情况：
- 违约金是合同双方约定的，在一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱或其他形式的补偿。
- 若合同中未明确约定违约金条款，则在一方违约时，另一方不能直接依据合同要求支付违约金。
原告起诉主张违约金的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在合同未约定违约金的情况下，原告可以主张因违约造成的实际损失赔偿，但这与主张违约金是不同的法律概念。
法院是否支持原告主张违约金的情形：
- 无法证明实际损失：如果原告无法提供充分证据证明因被告违约而遭受了实际损失，法院通常不会支持其主张违约金的请求。因为违约金的支付通常需要以实际损失为前提，且合同中未约定违约金条款。
- 能证明实际损失：如果原告能够提供充分证据证明因被告违约而遭受了实际损失，并且这些损失是合理且可预见的，法院可能会根据实际情况酌情支持原告的部分或全部损失赔偿请求。但这种情况下，法院支持的是损失赔偿，而非违约金。不过，在特定情境下，如损失难以精确计算或合同存在其他特殊约定时，法院也可能基于公平原则，参照类似违约情况下的市场惯例或行业标准，酌情判定一定的赔偿金额，该金额在性质上虽非严格意义上的“违约金”，但起到了类似补偿作用。
特殊场景：
- 在某些特定类型的合同中，如建设工程合同、买卖合同等，即使合同未明确约定违约金，但根据行业惯例或相关法律法规的规定，违约方也可能需要承担一定的违约责任，包括赔偿损失等。然而，这并不意味着法院会直接支持原告主张的违约金请求，而是会根据实际情况和法律规定来判定违约方应承担的责任。
行动建议：
- 作为原告，在起诉前应仔细审查合同条款，确认是否约定了违约金以及违约金的计算方式和支付条件。
- 如果合同未约定违约金，原告应积极收集证据证明因被告违约而遭受的实际损失，以便在诉讼中主张损失赔偿。
- 在诉讼过程中，原告应充分阐述自己的诉讼请求和事实理由，并提供充分的证据支持自己的主张。
- 如有需要，原告可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。