针对您提出的问题“一审未请求调整违约金二审能否请求调整”，以下是我为您提供的详细解答：
一、二审通常可申请调整违约金，但需视具体情况而定
在一般情况下，如果一审未请求调整违约金，二审阶段仍然有可能提出调整申请。然而，这一申请能否得到法院的支持，取决于多个因素，包括是否有新证据支持违约金过高的主张，以及一审未提出调整请求的具体原因。
二、二审法院审查调整申请的原则
以实际损失为基础：法院在审查调整违约金的申请时，会以实际损失为基础，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
公平和诚实信用原则：法院会依据公平和诚实信用原则，对违约金的合理性进行审查。如果违约金过高且严重背离实际损失，或者存在重大误解、显失公平等情形，法院可能会基于这些原则对违约金进行调整。
三、二审申请调整违约金的条件
新证据的支持：如果一审未提出调整违约金的请求，但在二审阶段能够提供新证据证明违约金过高，法院可能会考虑调整。这些新证据应能够充分证明违约金的数额与实际损失之间存在显著差距。
一审未提出调整的合理解释：如果当事人在一审阶段未提出调整违约金的请求，但在二审阶段能够给出合理解释（如当时未意识到违约金过高、一审期间有新情况出现等），法院可能会酌情考虑其申请。
法律规定的特殊情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》，如果一审法院未对违约金过高或过低进行释明，当事人在二审期间首次提出调整违约金的请求，二审法院可以根据案件的具体情况进行审查并作出裁判。
四、建议与注意事项
一审谨慎决定：当事人在一审阶段应谨慎决定是否主张调整违约金，以免错过关键时机。
二审充分准备：如果一审未主张调整违约金，二审阶段应尽力收集新证据，充分准备申请调整的理由和依据。
遵循法律程序：在提出调整申请时，应严格遵循法律程序，确保申请的合法性和有效性。
综上所述，一审未请求调整违约金的情况下，二审阶段仍然有可能提出调整申请。但这一申请能否得到法院的支持，取决于多个因素的综合考量。因此，当事人在提出调整申请时应充分准备、谨慎行事。