在合同违约的情况下，违约金和实际损失通常不能同时主张，但在特定情况下，如违约金不足以弥补全部实际损失时，对于超出部分可要求额外赔偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与基本规则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。违约金的性质主要是补偿性，旨在弥补因违约行为给对方造成的损失。当约定的违约金低于实际损失时，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；反之，若约定的违约金过高，也可以请求适当减少。这表明，违约金的主要目的是补偿损失，而非与实际损失同时主张。
二、违约金与实际损失的适用关系
一般情况：
- 在大多数情况下，违约金和实际损失是替代关系。守约方可以选择主张违约金或实际损失赔偿，但不能同时主张。这是因为违约金的设定已经考虑了可能的损失情况，并作为一种预先约定的赔偿方式。例如，若合同中约定违约金为10万元，而实际损失为8万元，守约方通常只能选择主张违约金或实际损失中的一项。
特殊情况：
- 实际损失超出违约金：当约定的违约金不足以弥补全部实际损失时，守约方可以在主张违约金的基础上，对超出违约金数额的那部分实际损失要求违约方进行赔偿。此时，守约方需对超出的实际损失进行充分举证。例如，若合同中约定违约金为10万元，但实际损失为15万元，守约方可以主张10万元的违约金，并就剩余的5万元损失要求违约方进行赔偿。
- 惩罚性违约金：虽然较为少见，但如果合同中明确约定了违约金具有惩罚性，并且不单纯以弥补损失为目的，那么在证明违约方存在严重违约行为且给守约方造成实际损失的情况下，可能存在同时主张违约金和实际损失的空间。但这种情况需要合同有明确、清晰的约定，并获得法院或仲裁机构的认可。
三、实践中的处理原则
证据充分性：
- 无论是主张违约金还是实际损失赔偿，当事人都需要提供充分的证据来支持其主张。特别是当实际损失超过违约金时，守约方必须提供确凿的证据来证明额外的损失。这包括但不限于合同、发票、收据、鉴定报告等。
法院或仲裁机构的调整：
- 在违约金与实际损失的争议中，法院或仲裁机构会根据合同履行状况、当事人过错程度以及实际损失大小等因素进行综合权衡，以确定合理的赔偿额度。这既体现了法律的公平原则，也确保了当事人的合法权益得到保护。
四、建议与总结
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，双方应充分考虑可能的损失情况，合理约定违约金数额或计算方法，以避免未来的争议和纠纷。
- 及时主张权利：若约定的违约金不足以弥补损失，守约方应及时向法院或仲裁机构申请增加赔偿额度。
- 充分举证：在主张实际损失超出违约金时，守约方需对超出的实际损失进行充分举证，以确保其主张得到支持。
综上所述，违约金和实际损失在大多数情况下不能同时主张，但在特定情况下，如违约金不足以弥补全部实际损失时，守约方可以就超出部分要求额外赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。