结论：婚介未服务之前退费扣百分之三十服务费，是否属于霸王合同，不能一概而论，需要结合合同具体条款、签订过程以及相关法律法规进行综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同条款的合理性

• 格式条款的认定：如果婚介合同中的退费条款是预先拟定且未与消费者协商的，可能被认定为格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
• 霸王条款的特征：霸王条款通常指一方利用优势地位，制定对自身有利、对对方不利的条款，且这些条款往往违反公平、等价有偿的原则。如果婚介合同中的退费条款明显加重了消费者的责任，排除了消费者的主要权利，或者免除了婚介机构的主要义务，那么该条款可能构成霸王条款。
• 具体条款分析：扣百分之三十服务费作为退费条件，是否合理需看具体情境。如果这一比例过高，且未充分说明理由，或者婚介机构在签订合同时未以显著方式提示消费者注意，那么该条款可能因显失公平或未履行提示义务而被认定无效。

2. 签订过程的影响

• 自愿签订：如果消费者在签订合同时是自愿的，且对退费条款有充分了解，那么该条款可能被视为双方真实意思的表示，具有法律效力。
• 误导或欺诈：如果婚介机构在签订合同时存在误导或欺诈行为，如虚假宣传、隐瞒重要信息等，导致消费者在不知情的情况下签订了含有不合理退费条款的合同，那么消费者有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

3. 相关法律法规的适用

• 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。如果婚介合同中的退费条款违反了这一原则，消费者有权要求修改或撤销。
• 民法典合同编：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同的内容应当符合公平原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果退费条款违反了这些原则或规定，那么该条款可能无效。

4. 实际案例与司法实践

• 类似案例：在实际司法实践中，法院或仲裁机构在判断类似退费条款是否合理时，会综合考虑合同的具体内容、签订过程、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定。如果退费比例过高且未充分说明理由，或者婚介机构存在过错行为，那么法院或仲裁机构可能会支持消费者的诉求，要求婚介机构退还部分或全部费用。

建议

• 审查合同条款：在签订婚介合同前，消费者应仔细审查合同条款，特别是退费、违约责任等关键条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 保留证据：在签订合同和履行合同过程中，消费者应保留好相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
• 寻求法律帮助：如果消费者认为婚介合同中的退费条款不合理或存在其他纠纷，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，婚介未服务之前退费扣百分之三十服务费是否属于霸王合同，需要结合具体情况进行综合判断。如果您有具体的合同文本或纠纷情况，欢迎直接向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。