结论：机关单位购买货物未签合同，并不直接违反法律法规的强制性规定，但可能违反内部财务管理规定或采购管理制度，且可能面临合同权益无法保障、纠纷解决困难等风险。
分析说明：
法律法规层面：
- 从法律法规的角度来看，机关单位购买货物未签合同，并不直接构成违法。法律法规并未明确规定所有货物买卖都必须签订书面合同。然而，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。虽然口头合同也是有效的，但在实际操作中，由于缺乏书面证据，一旦发生纠纷，口头合同的证明难度会大大增加。
内部管理规定层面：
- 机关单位作为公共机构，通常会有严格的财务管理规定和采购管理制度。这些规定可能要求机关单位在购买货物时必须签订书面合同，以确保采购过程的透明度和合规性。因此，如果机关单位未签合同购买货物，可能违反了其内部的管理规定。
合同权益保障层面：
- 签订书面合同的主要目的是为了明确双方的权利和义务，保障合同权益。如果机关单位未签合同购买货物，一旦货物出现质量问题、交付延迟或其他纠纷，机关单位可能难以通过法律手段维护自己的权益。因为缺乏书面合同作为证据，机关单位在纠纷解决中可能处于不利地位。
法律建议：
- 完善采购流程：机关单位应建立完善的采购流程，明确要求在购买货物时必须签订书面合同，以确保采购过程的合规性和透明度。
- 加强合同管理：机关单位应加强对合同的管理，确保合同的签订、履行、变更和解除等各个环节都符合法律法规和内部管理规定的要求。
- 提高法律意识：机关单位的工作人员应提高法律意识，认识到签订书面合同的重要性，避免因为疏忽或无知而引发不必要的法律风险。
后续行动建议：
- 如果机关单位已经未签合同购买了货物，且尚未发生纠纷，建议尽快与供应商补签书面合同，以明确双方的权利和义务。
- 如果已经发生纠纷，且缺乏书面合同作为证据，机关单位应积极收集其他相关证据，如交易记录、沟通记录等，以支持自己的主张。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。