行政诉讼中，证据未经质证确实属于程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
在行政诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它确保了双方当事人能够对对方提出的证据进行充分的辩论和质证，从而保障审判的公正性和合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
二、程序违法的后果
- 证据无效：如果证据未经质证就被采纳，那么该证据在法律上是无效的，不能作为认定案件事实的依据。
- 可能影响判决结果：由于证据是认定案件事实的基础，如果关键证据未经质证，那么判决结果可能因此受到严重影响，甚至导致判决错误。
- 程序救济：对于程序违法的情况，当事人有权在法庭上提出异议，并要求法庭对未经质证的证据进行重新质证或排除。如果法庭未予采纳，当事人还可以在上诉或申诉中提出程序违法的问题，寻求法律救济。
三、实际应用中的注意事项
- 及时提出异议：在法庭审理过程中，如果当事人发现对方提出的证据未经质证，应当及时向法庭提出异议，要求法庭对该证据进行质证或排除。
- 保留相关证据：为了支持自己的异议，当事人应当保留好相关证据，如对方提交的证据清单、法庭记录等，以便在需要时提供证明。
- 了解法律程序：当事人应当了解行政诉讼的法律程序，包括质证环节的重要性，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
四、针对您提到的“案件已经过去了十年”的情况
- 时效问题：虽然案件已经过去了十年，但如果当时确实存在证据未经质证的程序违法情况，且该违法情况对案件结果产生了实质性影响，那么当事人仍然有权在法律规定的期限内（如上诉期、申诉期等）提出异议或申请再审。不过，需要注意的是，随着时间推移，一些证据可能已经灭失或难以获取，这会增加维权的难度。
- 法律救济途径：如果当事人认为当时的判决存在错误，且该错误是由于证据未经质证等程序违法导致的，那么可以考虑通过申请再审等法律救济途径来寻求纠正。但具体能否成功，还需要根据案件的具体情况、相关证据以及法律规定来综合判断。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且对当时的判决结果有异议，建议直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。