未经质证的证据不能作为法院裁判的根据，这确实违反了法律程序。具体来说：

1. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。

2. 质证的意义：

   • 质证是诉讼过程中的一个重要环节，它保证了证据的合法性、真实性和关联性，是法院正确认定案件事实的基础。
   • 通过质证，当事人可以就证据的内容、形式、来源等提出疑问或异议，从而揭示证据的真相，排除虚假或不实的证据。

3. 违反程序的后果：

   • 如果法院将未经质证的证据作为裁判的根据，那么这一行为将严重违反诉讼程序，可能导致裁判结果的不公正。
   • 当事人可以据此提出上诉或申请再审，要求法院纠正这一程序错误。

综上所述，未经质证的证据不能作为法院裁判的根据，这是由法律明确规定的。如果法院违反了这一规定，当事人有权提出异议并要求纠正。在诉讼过程中，我们应当严格遵守诉讼程序，确保每一份证据都经过充分的质证和审查，以维护司法公正和当事人的合法权益。